Decyzja Sądu Najwyższego o regulacji bump stocks przez ATF

WarsawBump stocki zostały wynalezione na początku lat 2000., a w 2010 roku uzyskały akceptację rządu federalnego. Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni i Materiałów Wybuchowych (ATF) uznało, że broń wyposażona w bump stocki nie jest kwalifikowana jako nielegalne karabiny maszynowe na mocy prawa federalnego.

Rząd wprowadził zakaz posiadania bump stocków w 2019 roku, kiedy używano ich ponad 520 000.

Kluczowe Wydarzenia, Które Doprowadziły do Zakazu:

W 2017 roku, mężczyzna użył urządzeń bump stock podczas strzelaniny w Las Vegas. Oddał ponad 1000 strzałów w ciągu 11 minut, zabijając 60 osób i raniąc setki innych. Napastnik posiadał 14 broni z zamontowanymi bump stockami. Po tym wydarzeniu ATF ponownie rozważyła status prawny tych urządzeń. W 2018 roku Trump poparł decyzję ATF o zakazaniu bump stocków. Właściciele mieli czas do marca 2019 roku, aby oddać je lub zniszczyć.

Sąd Najwyższy orzekł dziś, że ATF nie może zakazać stosowania bump stocków. W decyzji 6 do 3 napisanej przez sędziego Clarence’a Thomasa, sąd stwierdził, że bump stocki nie są karabinami maszynowymi, ponieważ nie pozwalają na oddanie więcej niż jednego strzału przy każdym pociągnięciu spustu.

Sędzia Samuel Alito zgodził się z większością i napisał własne uzasadnienie. Zwrócił uwagę, że strzelanina w Las Vegas ukazała konieczność zakazu używania urządzeń typu bump stock. Uważał jednak, że zmianę prawa może wprowadzić jedynie Kongres, a nie ATF poprzez swoje regulacje.

Zobacz również:

Dzisiaj · 13:54

Kryzys w Boliwii: wyższe koszty życia wywołują protesty

Trzej liberalni sędziowie sądu nie zgodzili się z wyrokiem. Sędzia Sonia Sotomayor, w swojej opinii odrębnej, stwierdziła, że nie ma istotnej różnicy między karabinem maszynowym a półautomatycznym karabinem wyposażonym w bump stock.

Piętnaście stanów oraz Waszyngton, D.C. mają swoje własne zakazy dotyczące bump stocków. Niektóre z nich mogą być dotknięte decyzją Sądu Najwyższego. Jednak większość stanowych przepisów prawdopodobnie pozostanie bez zmian. Orzeczenie koncentrowało się na regulacji ATF i nie poruszało kwestii konstytucyjności zakazów stanowionych przez stany, wyjaśnia David Pucino, dyrektor prawny w grupie kontrolującej dostęp do broni Giffords.

Michael Cargill, właściciel sklepu z bronią z Teksasu, zakwestionował zakaz za pośrednictwem New Civil Liberties Alliance. W 2018 roku zakupił dwa urządzenia typu bump stock i zrzekł się ich, gdy zaczął obowiązywać federalny zakaz. Sprawa nie dotyczyła praw drugiej poprawki Konstytucji dla posiadaczy broni. W zamian twierdzono, że ATF przekroczyło swoje uprawnienia, zakazując bump stocków.

Sąd Najwyższy zajął się sprawą, ponieważ sądy niższej instancji miały różne opinie. Zakaz został podtrzymany przez sądy w Cincinnati, Denver i Waszyngtonie D.C. Jednak sąd w Nowym Orleanie, 5. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych, unieważnił zakaz. W decyzji podjętej stosunkiem głosów 13 do 3 większość stwierdziła, że zgodnie z prawem, broń z przystawkami typu bump stock nie może być uznana za karabin maszynowy.