突撃銃用ストックの規制に関する最高裁の判断について

Tokyoバンプストックは2000年代初頭に開発され、2010年に連邦政府の承認を受けました。アルコール・タバコ・火器爆発物取締局（ATF）は、バンプストックを装着した銃器が連邦法の下で違法な機関銃と見なされないという決定を下しました。

2019年、政府はバンプ・ストックが52万個以上使用されている状態で禁止しました。

禁止に至る主要な出来事について:

2017年に、ラスベガスでの大量銃撃事件において、ある男がバンプストックを使用しました。彼は11分間で1,000発以上の弾丸を発射し、60人を殺害し、数百人を負傷させました。犯人はバンプストック付きの銃を14丁持っていました。この事件を受け、ATFはバンプストックの法的地位を再検討しました。2018年には、トランプ大統領がATFのこの装置の禁止命令を支持しました。バンプストックの所有者は、2019年3月までにそれらを引き渡すか破壊する必要がありました。

最高裁判所は本日、ATFがバンプストックを禁止することができないと判決を下しました。クレアレンス・トーマス判事によって書かれた6対3の決定において、バンプストックはトリガーを引くごとに複数の弾丸を発射するわけではないため、機関銃には分類されないとされました。

関連記事:

今日 · 8:54

ボリビアの危機：生活費高騰で経済不安爆発

サミュエル・アリート判事は多数派の意見に賛同し、自身の意見を書きました。彼は、ラスベガスでの銃乱射事件がバンプストックの禁止の必要性を示したと述べました。しかし、法律を変更できるのはATFの規則ではなく、議会のみであると考えていました。

裁判所の3人のリベラル派の裁判官は、この判決に反対しました。ソニア・ソトマイヨール判事は反対意見の中で、機関銃とバンプストックを装着した半自動銃の間には重要な違いはないと述べました。

15の州とワシントンD.C.はバンプストックに対する独自の禁止令を持っていますが、これらが最高裁の判決によって影響を受ける可能性があります。しかし、ほとんどの州法はおそらく現状のままであるでしょう。この判決はATFの規則に焦点を当てており、州の禁止令が合憲かどうかには言及していないと、銃規制団体Giffordsの法律部長であるデイビッド・プチーノ氏は述べています。

テキサス州の銃店経営者、マイケル・カーギルは、ニュー・シビル・リバティーズ・アライアンスを通じて禁止措置に対して異議を申し立てました。彼は2018年にバンプストックを2つ購入し、連邦法の禁止が始まった際にそれらを引き渡しました。この訴訟は、銃所有者の第二修正権利に関するものではありませんでした。代わりに、ATFがバンプストックを禁止することで、その権限を超えていると主張しました。

最高裁判所は、下級裁判所が異なる判断を下したため、この事件を審議しました。シンシナティ、デンバー、ワシントンD.C.の裁判所はこの禁止を支持しました。しかし、ニューオーリンズの第5巡回控訴裁判所はこの禁止を無効としました。13対3の判決において、多数派は、バンプストックが装着された武器を法的に機関銃と見なすことはできないと述べました。