대법원의 결정: 범프 스톡 규제에 대한 중요 사항

Seoul범프 스톡은 2000년대 초에 만들어졌고 2010년에 연방 정부의 승인을 받았습니다. 미국 주류·담배·총기 단속국(ATF)은 범프 스톡이 장착된 총기가 연방 법에 따라 불법 기관총으로 분류되지 않는다고 결정했습니다.

정부는 2019년에 52만 개 이상의 범프 스톡이 사용되던 중 이를 금지했습니다.

금지로 이어진 주요 사건들:

2017년에 라스베이거스에서 한 남자가 총기 난사 사건에 범프 스톡을 사용했습니다. 그는 11분 동안 1,000발 이상의 총알을 발사하여 60명을 숨지게 하고 수백 명을 다치게 했습니다. 범인은 14개의 범프 스톡 장착 무기를 소지하고 있었습니다. 이 사건 이후로 ATF는 범프 스톡의 합법적 지위에 대해 다시 검토했습니다. 2018년에는 트럼프가 ATF의 범프 스톡 금지 명령을 지지했습니다. 범프 스톡 소유자들은 2019년 3월까지 이를 반납하거나 파기해야 했습니다.

대법원은 오늘 ATF가 범프 스톡을 금지할 수 없다는 결정을 내렸습니다. 클라렌스 토마스 대법관이 작성한 6대 3 판결에서, 범프 스톡은 한 번의 방아쇠 당김으로 여러 발을 발사할 수 없으므로 기관총에 해당하지 않는다고 밝혔습니다.

더 읽기:

오늘 · 오전 8:54

볼리비아 위기: 치솟는 물가와 연료 부족, 국민의 분노

새뮤얼 알리토 대법관은 다수의 의견에 동의하면서 자신의 의견을 썼습니다. 그는 라스베이거스 총기 난사 사건이 범프 스톡 금지의 필요성을 보여주었다고 언급했습니다. 그러나 그는 법을 변경할 수 있는 권한은 ATF의 규칙이 아닌 의회에 있다고 믿었습니다.

법원의 세 명의 진보 성향 대법관들은 이 결정에 반대했습니다. 소니아 소토마요르 대법관은 반대 의견에서 기관총과 범프 스톡이 장착된 반자동 총 사이에 중요한 차이가 없다고 언급했습니다.

열다섯 개 주와 워싱턴 D.C.는 자체적으로 범프 스톡 금지법을 시행하고 있는데, 몇몇 주는 대법원의 판결에 영향을 받을 수 있습니다. 하지만 대부분의 주 법률은 현재 그대로 유지될 가능성이 큽니다. 이번 판결은 ATF 규칙에 초점을 맞췄으며, 주 차원의 금지법이 헌법에 위배되는지에 대해 다루지 않았다고 기포즈라는 총기 규제 단체의 법률 담당 디렉터인 데이비드 푸치노가 밝혔습니다.

텍사스의 총기 상점 주인인 마이클 카길은 뉴 시빌 리버티 얼라이언스를 통해 금지 조치를 법적으로 다투었습니다. 그는 2018년에 범프 스톡 두 개를 구입했지만 연방 금지가 시작되자 이를 포기했습니다. 이 사건은 총기 소유자의 수정헌법 제2조 권리에 관한 것이 아니었습니다. 대신, ATF가 범프 스톡을 금지함으로써 권한을 초과했다고 주장했습니다.

하급 법원들이 서로 다른 판결을 내렸기 때문에 이 사건은 대법원에까지 이르렀다. 신시내티, 덴버, 워싱턴 D.C.의 법원은 금지를 지지했으나, 뉴올리언스에 있는 제5연방순회항소법원은 금지를 기각했다. 13대 3의 판결로, 다수의 판사는 법에 따라 범프 스톡이 장착된 무기는 기관총으로 간주될 수 없다고 밝혔다.