Cosa sapere sui bump stocks e la sentenza della Corte Suprema

RomeLe bump stocks sono state inventate all'inizio degli anni 2000 e hanno ottenuto l'approvazione del governo federale nel 2010. Il Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) ha stabilito che le armi dotate di bump stocks non erano considerate mitragliatrici illegali secondo la legge federale.

Il governo ha vietato i bump stocks nel 2019, quando più di 520.000 di essi erano in uso.

Principali Eventi che hanno Portato al Divieto:

• Nel 2017, un uomo ha usato i bump stock in una sparatoria di massa a Las Vegas.
• Ha sparato oltre 1.000 colpi in 11 minuti, uccidendo 60 persone e ferendone centinaia.
• Il tiratore aveva 14 armi con bump stock.
• Dopo la sparatoria, l'ATF ha rivalutato lo stato legale dei bump stock.
• Nel 2018, Trump ha appoggiato l'ATF nell'ordinare il divieto di questi dispositivi.
• I possessori dei bump stock avevano tempo fino a marzo 2019 per consegnarli o distruggerli.

Oggi la Corte Suprema ha stabilito che l'ATF non può vietare i bump stocks. Con una decisione di 6-3 scritta dal giudice Clarence Thomas, la corte ha affermato che i bump stocks non sono mitragliatrici perché non permettono alle armi di sparare più di un colpo per ogni pressione del grilletto.

Il giudice Samuel Alito si è detto d'accordo con la maggioranza e ha redatto la propria opinione. Ha sottolineato che la sparatoria di Las Vegas evidenziava la necessità di vietare i bump stocks. Tuttavia, riteneva che solo il Congresso potesse modificare la legge, non l'ATF tramite le sue regole.

Leggi anche:

Oggi · 13:54

Crisi economica in Bolivia: inflazione e carenze scatenano proteste

I tre giudici liberali della corte non erano d'accordo con la decisione. Secondo la giudice Sonia Sotomayor, nella sua dissidenza, non c'è una differenza significativa tra un mitra e un'arma semiautomatica con un bump stock.

Quindici stati e Washington D.C. hanno vietato l'uso dei bump stocks, e alcuni di essi potrebbero essere influenzati dalla decisione della Corte Suprema. Tuttavia, è probabile che la maggior parte delle leggi statali rimangano invariate. La sentenza ha riguardato la norma dell'ATF e non ha affrontato la questione della costituzionalità dei divieti statali, ha dichiarato David Pucino, direttore legale del gruppo per il controllo delle armi Giffords.

Michael Cargill, proprietario di un negozio di armi in Texas, ha contestato il divieto tramite la New Civil Liberties Alliance. Nel 2018 ha acquistato due bump stock e li ha consegnati quando è iniziato il divieto federale. Il caso non riguardava i diritti del Secondo Emendamento dei proprietari di armi, ma sosteneva che l'ATF aveva superato i propri poteri mettendo al bando i bump stock.

La Corte Suprema ha esaminato il caso poiché i tribunali inferiori avevano emesso opinioni contrastanti. I tribunali di Cincinnati, Denver e Washington, D.C. avevano confermato il divieto. Tuttavia, il tribunale di New Orleans, il 5° Circuito d'Appello degli Stati Uniti, ha annullato il divieto. Con una decisione di 13 a 3, la maggioranza ha stabilito che, secondo la legge, le armi con bump stock non possono essere considerate mitragliatrici.