Det du behöver veta om bump stocks och domslutet idag

StockholmBump stocks skapades i början av 2000-talet och fick godkännande från den federala regeringen 2010. Byrån för alkohol, tobak, skjutvapen och sprängämnen (ATF) beslutade att vapen med bump stocks inte skulle klassificeras som olagliga maskingevär enligt federal lag.

Regeringen förbjöd stötstocksanordningar år 2019 när det fanns över 520 000 av dem i bruk.

Viktiga händelser som ledde till förbudet:

2017 användes bump stocks i en masskjutning i Las Vegas. Gärningsmannen avlossade över 1 000 skott på 11 minuter och dödade 60 personer samt skadade hundratals. Han hade 14 vapen utrustade med bump stocks. Efter händelsen började ATF att ompröva den juridiska statusen för dessa anordningar. 2018 gav Trump sitt stöd till ATF:s beslut att förbjuda bump stocks. Ägarna av dessa anordningar hade fram till mars 2019 på sig att lämna in eller förstöra dem.

Högsta domstolen bestämde idag att ATF inte kan förbjuda bump stocks. I ett beslut med rösterna 6 mot 3, skrivet av domare Clarence Thomas, konstaterade domstolen att bump stocks inte är automatvapen eftersom de inte gör att vapnen kan avfyra mer än ett skott per avtryckning.

Läs också:

Idag · 13:54

Bolivia i kris: ökade levnadskostnader och ekonomiskt missnöje

Domare Samuel Alito instämde med majoriteten och skrev sitt eget yttrande. Han nämnde att Las Vegas-skjutningen visade på behovet av att förbjuda bump stocks. Men han ansåg att det endast var Kongressen som hade befogenhet att ändra lagen, inte ATF genom sina regler.

De tre liberala domarna i domstolen motsatte sig beslutet. I sin avvikande mening uttryckte domare Sonia Sotomayor att det inte finns någon betydande skillnad mellan en kulspruta och ett halvautomatiskt gevär med en bumpstock.

Femton delstater och Washington D.C. har egna förbud mot bump stocks, och vissa av dem kan påverkas av högsta domstolens beslut. Dock kommer troligen de flesta delstatslagar att förbli oförändrade. Domen fokuserade på ATF:s regel och tog inte upp frågan om delstatsförbuden är konstitutionella, säger David Pucino, juridisk chef vid organisationen Giffords, som arbetar för vapenreglering.

Michael Cargill, en vapenhandlare från Texas, utmanade förbudet genom New Civil Liberties Alliance. Han köpte två bump stocks år 2018 och lämnade in dem när det federala förbudet trädde i kraft. Fallet handlade inte om vapenägares rättigheter enligt det andra tillägget, utan hävdade istället att ATF överskred sina befogenheter genom att förbjuda bump stocks.

Högsta domstolen tog upp fallet eftersom lägre domstolar hade olika uppfattningar. Förbudet godkändes av domstolar i Cincinnati, Denver och Washington, D.C. Däremot upphävdes förbudet av domstolen i New Orleans, den 5:e U.S. Circuit Court of Appeals. I ett beslut med 13-3 röstmajoritet fastställde den att, enligt lagen, kan vapen med bump stocks inte betraktas som kulsprutor.