Wat je moet weten over bump stocks en de uitspraak van het Hooggerechtshof

Het Hooggerechtshof heeft een besluit genomen over de vraag of de ATF bump stocks mag reguleren. Dit besluit heeft gevolgen voor zowel federale als staatswetten die bump stocks verbieden. Belangrijke details worden toegelicht.

Leestijd: 2 minuten

Door Marlo van der Waal

- 15 juni 2024 om 17:21 in

Zakelijk

AmsterdamBump stocks werden begin jaren 2000 ontwikkeld en kregen in 2010 goedkeuring van de federale overheid. Het Bureau voor Alcohol, Tabak, Vuurwapens en Explosieven (ATF) concludeerde dat wapens met bump stocks volgens de federale wet niet als illegale machinegeweren werden geclassificeerd.

In 2019 verbood de overheid bumpstocks, waarvan er toen meer dan 520.000 in gebruik waren.

Belangrijke Gebeurtenissen Die Tot Het Verbod Leidden:

In 2017 gebruikte een man bump stocks bij een massaschietpartij in Las Vegas.
Hij vuurde meer dan 1.000 schoten af in 11 minuten, waarbij 60 mensen omkwamen en honderden gewond raakten.
De schutter had 14 wapens met bump stocks bij zich.
Na de schietpartij heroverwoog de ATF de wettelijke status van bump stocks.
In 2018 steunde Trump de ATF bij het uitvaardigen van een verbod op de apparaten.
Bump stock-bezitters hadden tot maart 2019 de tijd om ze in te leveren of te vernietigen.

Het Hooggerechtshof heeft vandaag besloten dat de ATF bump stocks niet mag verbieden. In een besluit van 6-3, geschreven door rechter Clarence Thomas, verklaarde het hof dat bump stocks geen machinegeweren zijn omdat ze niet meerdere schoten per trekkerbeweging kunnen afvuren.

Rechter Samuel Alito stemde in met de meerderheid en schreef zijn eigen mening. Hij gaf aan dat de schietpartij in Las Vegas de noodzaak toonde om bump stocks te verbieden. Echter, volgens hem was alleen het Congres bevoegd om de wet te wijzigen, niet de ATF via haar regels.

Economie in Bolivia onder druk: protesten tegen stijgende kosten van levensonderhoud

De drie liberale rechters van het hof waren het niet eens met de beslissing. Rechter Sonia Sotomayor uitte in haar afwijkende mening dat er geen wezenlijk verschil is tussen een machinegeweer en een halfautomatisch wapen met een bump stock.

Vijftien staten en Washington D.C. hebben zelf verbodsbepalingen op bump stocks, en sommige kunnen worden beïnvloed door de beslissing van het Hooggerechtshof. Echter, de meeste staatswetten zullen waarschijnlijk ongewijzigd blijven. De uitspraak richtte zich op de ATF-regel en ging niet in op de vraag of staatsverboden grondwettelijk zijn, aldus David Pucino, juridisch directeur bij de wapenbeheersingsgroep Giffords.

Michael Cargill, een wapenwinkel eigenaar uit Texas, ging de strijd aan tegen het verbod via de New Civil Liberties Alliance. Hij had in 2018 twee bumps stocks gekocht en droeg deze over toen het federale verbod inging. De zaak draaide niet om de Tweede Amendement rechten van wapenbezitters, maar stelde dat de ATF haar bevoegdheid overschreed door bump stocks te verbieden.

Het Hooggerechtshof behandelde de zaak omdat lagere rechtbanken verschillende meningen hadden gegeven. De rechtbanken in Cincinnati, Denver en Washington, D.C. bevestigden het verbod. Echter, de 5e U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans verwierp het verbod. In een beslissing met een meerderheid van 13-3 oordeelde de meerderheid dat wapens met bump stocks volgens de wet niet als machinegeweren kunnen worden beschouwd.

Zakelijk: Laatste nieuws