Bundesberufungsgericht verweist Pipeline-Streit in Michigan an Staatsgericht

BerlinMichigans Generalstaatsanwältin Dana Nessel möchte einen Teil einer Pipeline unter der Meerenge von Mackinac schließen. Ein föderales Berufungsgericht hat entschieden, dass dieser Fall vor einem staatlichen Gericht verhandelt werden sollte. Die Firma Enbridge Inc., die die Pipeline betreibt, hat den Fall zu spät vor ein Bundesgericht gebracht. Das 6. Berufungsgericht der Vereinigten Staaten entschied, dass Enbridge die Frist um mehr als zwei Jahre überschritten hat.

Nessel leitete die Klage im Juni 2019 ein. Sie möchte eine Vereinbarung von 1953 aufheben, die es erlaubt, dass die Pipeline eine 4,5 Meilen lange Strecke unter den Meeresengen zwischen dem Michigansee und dem Huronsee verläuft. Die Bedenken nahmen zu, nachdem Ingenieure von Enbridge 2017 erklärten, dass sie seit 2014 über Lücken im Schutzmantel Bescheid wussten. Im Jahr 2018 verschärfte ein Vorfall, bei dem ein Schiffsanker die Pipeline traf, die Ängste vor einem Leck zusätzlich.

Hier sind die wichtigsten Punkte des Falls:

• Die Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, reichte im Juni 2019 Klage ein.
• Enbridge verlagerte den Fall im Dezember 2021 vor ein Bundesgericht.
• Das 6. Berufungsgericht sagt, dass Enbridge die Frist um mehr als zwei Jahre verpasst hat.
• Nessel will eine Dienstbarkeit von 1953 für einen 4,5 Meilen langen Pipeline-Abschnitt aufheben.
• Ingenieure wussten seit 2014 von Lücken in der Schutzbeschichtung.
• Ein Ankerunfall im Jahr 2018 verstärkte die Bedenken hinsichtlich möglicher Ölunfälle.

Im Juni 2020 erwirkte Nessel eine einstweilige Verfügung von einem staatlichen Richter. Enbridge nahm den Betrieb wieder auf, nachdem sie die Sicherheitsstandards erfüllt hatten. Nessel ist der Ansicht, dass der Fall vor ein staatliches Gericht gehört. Ihre Anwälte argumentieren, dass es sich um das Öffentliches-Treuhand-Doktrin handelt, was bedeutet, dass natürliche Ressourcen allen zugänglich sein sollten. Zudem bezieht sich der Fall auf das Michigan Environmental Protection Act.

Lesen Sie auch:

Heute · 03:29

Abschied von Tradition: Londoner Märkte weichen modernem Wandel

Die Anwälte von Enbridge möchten, dass der Fall vor einem Bundesgericht verhandelt wird. Sie argumentieren, dass er den Handel zwischen den USA und Kanada beeinflusst. Die Pipeline Line 5 transportiert Erdölprodukte von Nordwest-Wisconsin durch Michigan nach Ontario. Die Berufungsrichter haben die Hauptfragen des Falls nicht erörtert.

Ein Gerichtsverfahren findet derzeit in Wisconsin wegen einer Pipeline statt. Ein Richter in Madison hat Enbridge angewiesen, einen Teil von Line 5 auf dem Land der Bad River Band of Lake Superior zu schließen. Das Unternehmen hat drei Jahre Zeit, um dies zu tun. Enbridge hat vorgeschlagen, die Route der Pipeline zu ändern, um das Land zu meiden, und hat gegen den Schließungsbefehl Einspruch erhoben. Der Fall liegt nun beim 7. US-Berufungsgericht.

Die Generalstaatsanwältin von Michigan versucht sicherzustellen, dass der Fall in den Landesgerichten bleibt, während die rechtlichen Auseinandersetzungen weitergehen.