Ny studie: Fler positiva åsikter om kärnkraft på sociala medier, men orosmoln kvarstår

StockholmEnligt forskare från University of Michigan har fler amerikaner en positiv än en negativ syn på kärnkraft. Studien granskade 300 000 inlägg på X (tidigare Twitter) och identifierade flera vanliga oro och missförstånd. Att åtgärda dessa problem blir viktigt eftersom kärnkraft förväntas spela en avgörande roll i att minska koldioxidutsläppen fram till 2050.

Forskare undersökte 1,26 miljoner inlägg om kärnenergi från 2008 till 2023. De använde stora språkmodeller (LLMs) för att kategorisera dessa inlägg som positiva, negativa eller neutrala. Bland de 300 000 geotaggade inläggen från USA som de undersökte, är sentimentfördelningen följande:

• Neutral inställning: 50%
• Positiv inställning: 30%
• Negativ inställning: 23%

Av de 50 delstaterna i USA har 48 en mer positiv inställning till kärnkraft, med ett genomsnitt på 54% av befolkningen i hela landet som har en positiv uppfattning om den.

Positiva känslor riktade sig mot:

• Tekniska innovationer som gör kärnkraft säkrare och mer kostnadseffektiv
• Pålitlig drift dygnet runt och hög energitäthet
• Skapande av arbetstillfällen
• Nödvändigheten av en övergång till ren energi

Negativa känslor koncentrerades på:

• Hantering av radioaktivt avfall
• Säkerhetsproblem
• Höga kostnader

Läs också:

Idag · 17:38

Maskar avslöjar hur minnen av sex och hunger tävlar om hjärnans fokus

Människor är mycket oroade över radioaktivt avfall eftersom det förblir farligt under lång tid. Organisationer som använder kärnenergi måste vara tydliga med hur de kommer att lagra och återvinna avfall på ett säkert sätt för att vinna folkets förtroende. Studien betonade vikten av fortsatt kommunikation mellan kärnkraftsindustrin och allmänheten.

Forskarna använde sociala medier för att få fler deltagare istället för att bara undersöka specifika platser. De använde sju olika program för att märka data och minska partiskhet. De slutgiltiga sentimentetiketterna bestämdes utifrån vad de flesta programmen var överens om.

När fem eller fler program enades om ett inläggs sentiment ansågs det vara hög tillförlitlighet. Om endast tre eller fyra program var överens, bedömdes det som låg tillförlitlighet. Inlägg med hög tillförlitlighet ledde till en 15-procentig ökning i modellens noggrannhet, vilket ökade den till 96%.

Forskarna planerar att utveckla ett verktyg som snabbt kan visa hur människor känner för kärnkraftsrelaterade ämnen. Detta verktyg kommer att samla in information från sociala medier och nyheter. Syftet är att hjälpa regeringsföreträdare, nationella laboratorier och branschledare att förstå allmänhetens oro och följa hur åsikterna förändras över tid.

Studien finansierades av Fastest Path to Zero Initiative och Energidepartementet. Den använde datorer från Idaho National Laboratory.