Neue Studie: Amerikanische Meinung zu Kernenergie wird positiver, bleibt aber besorgt

BerlinLaut Forschern der Universität Michigan haben mehr Amerikaner eine positive als eine negative Meinung über die Kernenergie. Eine Studie, die 300.000 Beiträge auf X (ehemals Twitter) analysierte, identifizierte mehrere häufige Bedenken und Missverständnisse. Diese zu beheben wird wichtig sein, da Kernenergie eine Schlüsselrolle bei der Reduzierung der CO2-Emissionen bis 2050 spielen soll.

Forscher analysierten 1,26 Millionen Beiträge über Kernenergie aus den Jahren 2008 bis 2023. Sie setzten große Sprachmodelle (LLMs) ein, um diese Beiträge als positiv, negativ oder neutral zu klassifizieren. Bei den 300.000 geotaggten Beiträgen aus den USA ergab sich folgende Stimmungslage:

• Neutrale Stimmung: 50%
• Positive Stimmung: 30%
• Negative Stimmung: 23%

Von den 50 US-Bundesstaaten haben 48 eine positivere Meinung über Kernenergie, wobei landesweit im Durchschnitt 54% der Menschen diese positiv bewerten.

Positive Meinungen konzentrierten sich auf:

• Technologische Innovationen machen Atomenergie sicherer und wirtschaftlicher
• Zuverlässiger 24/7-Betrieb und hohe Energiedichte
• Schaffung von Arbeitsplätzen
• Die Notwendigkeit des Übergangs zu sauberer Energie

Negative Meinungen konzentrierten sich auf:

• Umgang mit radioaktivem Abfall
• Sicherheitsbedenken
• Hohe Kosten

Lesen Sie auch:

Heute · 17:38

Wie C. elegans seine Erinnerungen an Sex und Hunger steuert: Erkenntnisse für Menschen

Menschen sind sehr besorgt über radioaktiven Abfall, da dieser über einen langen Zeitraum gefährlich bleibt. Organisationen, die Kernenergie nutzen, müssen deutlich machen, wie sie Abfälle sicher lagern und recyceln, um das Vertrauen der Bevölkerung zu gewinnen. Die Studie betonte die Wichtigkeit einer fortlaufenden Kommunikation zwischen der Nuklearindustrie und der Öffentlichkeit.

Die Forscher nutzten soziale Medien, um mehr Teilnehmer zu gewinnen, anstatt nur bestimmte Orte zu befragen. Sie verwendeten sieben verschiedene Programme zur Datenkennzeichnung, um die Voreingenommenheit zu verringern. Die endgültigen Stimmungsbewertungen wurden basierend auf den Ergebnissen festgelegt, denen die meisten Programme zustimmten.

Wenn fünf oder mehr Programme hinsichtlich der Stimmung eines Beitrags übereinstimmten, galt dies als hohe Zuverlässigkeit. Bei nur drei oder vier übereinstimmenden Programmen wurde es als geringe Zuverlässigkeit eingestuft. Beiträge mit hoher Zuverlässigkeit führten zu einer Erhöhung der Modellgenauigkeit um 15%, wodurch diese auf 96% stieg.

Die Forscher beabsichtigen, ein Werkzeug zu entwickeln, das schnell die Meinungen der Menschen zu nuklearen Themen aufzeigt. Dieses Werkzeug wird Informationen aus sozialen Medien und Nachrichten sammeln. Ziel ist es, Regierungsbeamten, nationalen Labors und Branchenführern zu helfen, öffentliche Bedenken zu verstehen und die Veränderungen der Meinungen im Laufe der Zeit zu verfolgen.

Die Untersuchung wurde von der Fastest Path to Zero Initiative und dem Energieministerium unterstützt. Dabei kamen Computer des Idaho National Laboratory zum Einsatz.