Processo contra Trump na Flórida avança lentamente com audiências.

São PauloO caso envolvendo Trump na Flórida está avançando bem lentamente. A juíza responsável, Aileen Cannon, foi nomeada por Trump. Antes mesmo de Trump ser indiciado em junho de 2023, ela já havia deixado os promotores irritados. Cannon permitiu que Trump tivesse uma revisão independente dos documentos confidenciais de Mar-a-Lago. No entanto, uma comissão de apelação federal reverteu essa decisão posteriormente.

Cannon tem sido observada de perto quanto à sua condução do caso. Ela demorou meses para tomar decisões e marcou audiências para reivindicações legais frágeis. Esses atrasos tornam quase impossível realizar um julgamento antes das eleições presidenciais de novembro. Em março, os promotores a criticaram por pedir que ambas as partes trabalhassem nas instruções do júri com base em uma compreensão equivocada do caso.

O jornal The New York Times informou, com base em informações de duas fontes não identificadas, que dois juízes federais, incluindo o juiz principal do Distrito Sul da Flórida, aconselharam Cannon a retirar-se do caso.

A audiência está ocorrendo algumas semanas após Trump ser considerado culpado em um caso em Nova York. Ele falsificou registros comerciais para ocultar um pagamento a uma atriz pornô.

Os principais temas discutidos na audiência são a nomeação de Smith pelo Procurador-Geral Garland, as restrições sobre os discursos de Trump e a proibição do uso de provas recolhidas pelo FBI.

Smith foi escolhido por Garland em novembro de 2022. A equipe de Trump afirma que isso foi ilegal, pois o Congresso não aprovou previamente. Eles também argumentam que o Congresso não criou o cargo de conselheiro especial.

Leia também:

28 de setembro de 2024 · 10:06

Trump e Harris em confronto sobre imigração em Wisconsin

O time de Smith afirma que Garland tinha total autoridade para fazer a nomeação. Eles destacam que nomeações anteriores de conselheiros especiais, como a de Robert Mueller pelo Departamento de Justiça de Trump, foram apoiadas pelos tribunais.

Na próxima semana, serão discutidos argumentos sobre um pedido dos promotores para uma ordem de restrição parcial, com o objetivo de impedir que Trump faça comentários perigosos que possam colocar agentes do FBI em risco. Este pedido foi feito após Trump ter afirmado falsamente que os agentes do FBI que realizaram a busca em Mar-a-Lago em agosto de 2022 estavam dispostos a matá-lo. A busca ocorreu enquanto Trump e sua família não estavam em casa.

Os advogados de Trump afirmam que restringir sua fala violaria seus direitos de liberdade de expressão. A juíza Cannon inicialmente negou esse pedido porque os promotores não o discutiram suficientemente com os advogados de defesa. Agora, os promotores fizeram o pedido novamente.

Na próxima semana, haverá uma discussão sobre o pedido da equipe de Trump para bloquear as provas que o FBI encontrou durante a busca em Mar-a-Lago. Eles também querem cancelar a acusação porque ela inclui informações dos antigos advogados de defesa de Trump. Embora o privilégio advogado-cliente geralmente proteja essas conversas, essa proteção pode ser removida se os serviços do advogado foram usados para cometer um crime.

O processo ainda está em andamento, com muitas complicações e atrasos impactando seu cronograma.