Motionsfördröjningar i Trump-fallet i Florida skjuter upp rättegången.

StockholmFallet med Trump i Florida fortskrider mycket långsamt. Domaren, Aileen Cannon, utsågs av Trump. Hon skapade irritation hos åklagare redan innan Trump åtalades i juni 2023. Hon gick med på att låta Trump få en oberoende granskning av hemligstämplade dokument från Mar-a-Lago. Men senare upphävde en federal appellationsdomstol detta beslut.

Cannon har varit i fokus för sin hantering av fallet. Hon har tagit månader på sig för att fatta beslut och planerat förhandlingar baserade på svaga juridiska argument. Dessa förseningar gör det nästan omöjligt att genomföra en rättegång före presidentvalet i november. I mars kritiserade åklagarna henne för att ha bett båda sidor att arbeta med juryanvisningar utifrån en felaktig förståelse av fallet.

Enligt uppgifter från två anonyma källor rapporterade New York Times att två federala domare, däribland chefsdomaren i södra distriktet i Florida, rekommenderade att Cannon skulle dra sig ur målet.

Förhöret äger rum några veckor efter att Trump befanns skyldig i ett fall i New York. Han förfalskade affärsdokument för att dölja en betalning till en porrskådespelerska.

Huvudämnena vid förhöret är Smiths utnämning av justitieminister Garland, begränsningar av Trumps yttrandefrihet och att inte använda bevis som samlats in av FBI.

Smith valdes av Garland i november 2022. Trumps team hävdar att detta var olagligt eftersom kongressen inte godkände det först. De argumenterar också att kongressen inte inrättade specialåklagarens kontor.

Läs också:

Igår · 20:30

Splittring i GOP: Trump kritiserar Harris, partiet svarar

Smiths team hävdar att Garland hade full befogenhet att göra utnämningen. De påpekar att tidigare utnämningar av särskilda åklagare, som Robert Muellers av Trumps justitiedepartement, har fått stöd av domstolar.

Nästa vecka kommer man att diskutera åklagarnas begäran om ett begränsat munkavlebeslut för att hindra Trump från att göra farliga uttalanden som skulle kunna utsätta FBI-agenter för risk. Denna begäran kom efter att Trump felaktigt hävdat att FBI-agenter som genomsökte Mar-a-Lago i augusti 2022 var redo att döda honom. Sökinsatsen ägde rum medan Trump och hans familj inte var hemma.

Trumps advokater hävdar att begränsningar av hans tal skulle bryta mot hans yttrandefrihet. Domare Cannon avslog först denna begäran eftersom åklagarna inte diskuterade den tillräckligt med försvarsadvokaterna. Nu har åklagarna bett om det igen.

Nästa vecka kommer det att hållas en diskussion om Trumps teams begäran att blockera bevis som FBI hittade under sökningen på Mar-a-Lago. De vill även att åtalet läggs ner eftersom det innehåller information från Trumps tidigare försvarsadvokater. Även om advokat-klient privilege vanligtvis skyddar deras samtal, kan detta skydd tas bort om advokatens tjänster användes för att begå ett brott.

Fallet pågår fortfarande, med många komplikationer och förseningar som påverkar tidsplanen.