Donald Trump: sprawa sądowa w Florida opóźniona przez różne wnioski

WarsawSprawa dotycząca Trumpa na Florydzie postępuje bardzo wolno. Sędzia, Aileen Cannon, została mianowana przez Trumpa. Zraziła prokuratorów jeszcze przed postawieniem Trumpowi zarzutów w czerwcu 2023 roku. Zgodziła się, aby Trump mógł niezależnie przeanalizować sklasyfikowane dokumenty z Mar-a-Lago. Jednak później panel federalnego sądu apelacyjnego cofnął tę decyzję.

Cannon była uważnie obserwowana ze względu na sposób prowadzenia sprawy. Często potrzeba jej było wielu miesięcy na podjęcie decyzji, a także wyznaczała rozprawy dotyczące słabych roszczeń prawnych. Te opóźnienia sprawiają, że praktycznie niemożliwe jest przeprowadzenie procesu przed listopadowymi wyborami prezydenckimi. W marcu prokuratorzy krytykowali ją za polecenie obu stronom opracowania instrukcji dla ławy przysięgłych, co wynikało z błędnego zrozumienia sprawy.

Według doniesień New York Timesa, opartych na informacjach od dwóch anonimowych źródeł, dwóch sędziów federalnych, w tym główny sędzia z Południowego Dystryktu Florydy, zaleciło Cannonowi wycofanie się z tej sprawy.

Rozprawa odbywa się kilka tygodni po tym, jak Trump został uznany za winnego w nowojorskiej sprawie. Skłamał na temat dokumentów biznesowych, aby ukryć płatność dla aktora filmów dla dorosłych.

Główne tematy poruszane podczas przesłuchania to mianowanie Smitha przez Prokuratora Generalnego Garlanda, ograniczenia dotyczące wypowiedzi Trumpa oraz niekorzystanie z dowodów uzyskanych przez FBI.

Smith został wybrany przez Garlanda w listopadzie 2022 roku. Zespół Trumpa twierdzi, że było to nielegalne, ponieważ Kongres nie zatwierdził tego najpierw. Argumentują również, że Kongres nie ustanowił biura specjalnego doradcy.

Zobacz również:

Wczoraj · 20:30

Republikanie odcinają się od krytyki Trumpa i Harris

Zespół Smitha twierdzi, że Garland miał pełną władzę do dokonania tego mianowania. Zwracają uwagę, że takie mianowania specjalnych prokuratorów w przeszłości, jak na przykład Roberta Muellera przez Departament Sprawiedliwości za prezydentury Trumpa, były wspierane przez sądy.

W przyszłym tygodniu zostaną omówione argumenty dotyczące wniosku prokuratorów o wprowadzenie ograniczonego zakazu wypowiedzi, aby zapobiec niebezpiecznym komentarzom Trumpa, które mogłyby zagrozić agentom FBI. Wniosek ten pojawił się po tym, jak Trump fałszywie twierdził, że agenci FBI, którzy przeszukiwali Mar-a-Lago w sierpniu 2022 roku, planowali go zabić. Przeszukanie miało miejsce, gdy Trump i jego rodzina nie byli w domu.

Prawnicy Trumpa twierdzą, że ograniczenie jego mowy naruszałoby jego prawo do wolności słowa. Sędzia Cannon początkowo odrzuciła tę prośbę, ponieważ prokuratorzy nie omawiali jej wystarczająco z obrońcami. Teraz prokuratorzy ponownie złożyli ten wniosek.

W przyszłym tygodniu odbędzie się dyskusja na temat prośby zespołu Trumpa o zablokowanie dowodów znalezionych przez FBI podczas przeszukania Mar-a-Lago. Chcą też oddalenia aktu oskarżenia, ponieważ zawiera on informacje od byłych prawników obrony Trumpa. Mimo że tajemnica adwokacka zwykle chroni takie rozmowy, ochrona ta może zostać zniesiona, jeśli usługi prawnika zostały wykorzystane do popełnienia przestępstwa.

Sprawa wciąż trwa, a wiele komplikacji i opóźnień wpływa na jej harmonogram.