Trump-Fall in Florida: Anträge verlangsamen Verfahren erheblich

BerlinDer Fall um Trump in Florida schreitet nur sehr langsam voran. Richterin Aileen Cannon, die von Trump ernannt wurde, verärgerte die Staatsanwälte noch bevor Trump im Juni 2023 angeklagt wurde. Sie stimmte zu, dass Trump eine unabhängige Überprüfung der geheimen Dokumente aus Mar-a-Lago erhält. Diese Entscheidung wurde jedoch später von einem Bundesberufungsgericht aufgehoben.

Cannon steht wegen ihrer Handhabung des Falls unter intensiver Beobachtung. Ihre Entscheidungsfindungen ziehen sich über Monate hin und sie hat Anhörungen für wenig substanzielle rechtliche Ansprüche angesetzt. Diese Verzögerungen machen es fast unmöglich, einen Prozess vor der Präsidentschaftswahl im November abzuhalten. Im März kritisierten Staatsanwälte sie dafür, dass sie beide Seiten gebeten hatte, an Jury-Anweisungen zu arbeiten, basierend auf einem fehlerhaften Verständnis des Falls.

Laut einem Bericht der New York Times, der sich auf Informationen von zwei anonymen Quellen stützt, haben zwei Bundesrichter, darunter der oberste Richter im südlichen Bezirk von Florida, Cannon geraten, sich aus dem Fall zurückzuziehen.

Die Anhörung findet einige Wochen nach Trumps Schuldspruch in einem New Yorker Fall statt. Er hatte falsche Angaben in Geschäftsdokumenten gemacht, um eine Zahlung an eine Pornodarstellerin zu verbergen.

Im Mittelpunkt der Anhörung stehen die Ernennung von Smith durch Generalstaatsanwalt Garland, Einschränkungen von Trumps Redefreiheit und das Verbot der Nutzung von Beweismitteln, die das FBI beschlagnahmt hat.

Smith wurde im November 2022 von Garland ausgewählt. Trumps Team behauptet, dies sei illegal gewesen, da es nicht zuvor vom Kongress genehmigt wurde. Sie argumentieren außerdem, dass der Kongress das Büro des Sonderermittlers nicht eingerichtet habe.

Lesen Sie auch:

Gestern · 20:30

Republikaner distanzieren sich von Trumps scharfer Kritik an Harris

Smiths Team behauptet, dass Garland die völlige Befugnis hatte, die Ernennung vorzunehmen. Sie weisen darauf hin, dass frühere Ernennungen von unabhängigen Sonderermittlern, wie die von Robert Mueller durch Trumps Justizministerium, von Gerichten unterstützt wurden.

Nächste Woche werden Argumente über den Antrag der Staatsanwälte auf eine begrenzte Nachrichtensperre verhandelt, um zu verhindern, dass Trump gefährliche Kommentare abgibt, die FBI-Agenten gefährden könnten. Dieser Antrag kam, nachdem Trump fälschlicherweise behauptete, FBI-Agenten, die im August 2022 Mar-a-Lago durchsuchten, seien bereit gewesen, ihn zu töten. Die Durchsuchung fand statt, als Trump und seine Familie nicht zu Hause waren.

Die Anwälte von Trump argumentieren, dass eine Einschränkung seiner Redefreiheit seine Rechte verletzen würde. Richterin Cannon lehnte dieses Anliegen zunächst ab, weil die Ankläger es nicht ausreichend mit den Verteidigern besprochen hatten. Nun haben die Ankläger erneut einen Antrag gestellt.

Nächste Woche wird es eine Diskussion über den Antrag von Trumps Team geben, die Beweise zu blockieren, die das FBI während der Durchsuchung in Mar-a-Lago gefunden hat. Ebenso wollen sie die Anklage fallenlassen, da sie Informationen von Trumps früheren Verteidigungsanwälten enthält. Zwar schützt das Anwaltsgeheimnis normalerweise deren Gespräche, doch kann dieser Schutz aufgehoben werden, wenn die Dienste des Anwalts zur Begehung eines Verbrechens genutzt wurden.

Der Fall dauert weiterhin an und wird von zahlreichen Komplikationen und Verzögerungen beeinflusst, was den Zeitplan beeinträchtigt.