Stroperig Trump-zaak in Florida gaat traag door moties en hoorzitting

AmsterdamDe zaak tegen Trump in Florida vordert zeer traag. Rechter Aileen Cannon, die door Trump is benoemd, wekte al ergernis bij de aanklagers nog voordat Trump in juni 2023 werd aangeklaagd. Ze stemde ermee in om Trump een onafhankelijke toetsing van geclassificeerde documenten uit Mar-a-Lago toe te staan. Echter, een federaal hof van beroep vernietigde later deze beslissing.

Cannon is zorgvuldig in de gaten gehouden vanwege haar aanpak van de zaak. Ze heeft maanden nodig gehad om beslissingen te nemen en heeft hoorzittingen gepland voor zwakke juridische claims. Deze vertragingen maken het bijna onmogelijk om een proces te houden vóór de presidentsverkiezingen in november. In maart bekritiseerden aanklagers haar omdat ze beide partijen had gevraagd om te werken aan jury-instructies op basis van een onjuiste interpretatie van de zaak.

De New York Times meldde op basis van informatie van twee anonieme bronnen dat twee federale rechters, waaronder de hoogste rechter van het Southern District van Florida, Cannon hebben geadviseerd zich uit de zaak terug te trekken.

De hoorzitting vindt plaats enkele weken nadat Trump schuldig werd bevonden in een zaak in New York. Hij loog over bedrijfsgegevens om een betaling aan een pornoster te verbergen.

De belangrijkste onderwerpen tijdens de hoorzitting zijn de benoeming van Smith door minister van Justitie Garland, beperkingen op de uitspraken van Trump, en het niet gebruiken van bewijsmateriaal dat door de FBI is verkregen.

Smith werd in november 2022 door Garland gekozen. Volgens het team van Trump was dit illegaal omdat het eerst goedgekeurd had moeten worden door het Congres. Ze beweren ook dat het Congres het kantoor van de speciale aanklager niet heeft opgericht.

Lees ook:

28 september 2024 · 15:06

Trump haalt uit naar Harris over immigratie in Wisconsin

Het team van Smith stelt dat Garland volledige bevoegdheid had om de benoeming te doen. Ze wijzen erop dat eerdere benoemingen van speciale aanklagers, zoals die van Robert Mueller door het ministerie van Justitie onder Trump, door rechtbanken zijn gesteund.

Volgende week zullen er discussies plaatsvinden over een verzoek van de aanklagers voor een beperkte spreekverbod om te voorkomen dat Trump gevaarlijke uitspraken doet die FBI-agenten in gevaar kunnen brengen. Dit verzoek volgde nadat Trump valselijk beweerde dat FBI-agenten die in augustus 2022 Mar-a-Lago doorzochten, klaarstonden om hem te vermoorden. De huiszoeking vond plaats terwijl Trump en zijn familie niet thuis waren.

De advocaten van Trump beweren dat het beperken van zijn uitlatingen zijn recht op vrije meningsuiting zou schenden. Rechter Cannon wees dit verzoek aanvankelijk af omdat de aanklagers er niet voldoende over hadden overlegd met de verdediging. Nu hebben de aanklagers het verzoek opnieuw ingediend.

Volgende week zal er een bespreking plaatsvinden over het verzoek van Trumps team om bewijsmateriaal dat de FBI vond tijdens de doorzoeking van Mar-a-Lago te blokkeren. Ze willen ook de aanklacht laten vallen, omdat deze informatie bevat die afkomstig is van Trumps voormalige advocaten. Hoewel vertrouwelijkheid tussen advocaat en cliënt normaal gesproken hun gesprekken beschermt, kan deze bescherming vervallen als de diensten van de advocaat werden gebruikt om een misdrijf te plegen.

De zaak is nog steeds aan de gang en wordt geplaagd door veel complicaties en vertragingen die de planning beïnvloeden.