Rinvii continui rallentano il caso Trump in Florida nella 3-giorni di udienze

RomeIl caso che coinvolge Trump in Florida sta procedendo molto lentamente. La giudice, Aileen Cannon, è stata nominata da Trump. Ha causato disappunto tra i procuratori già prima che Trump fosse incriminato a giugno 2023. Aveva acconsentito a una revisione indipendente dei documenti classificati di Mar-a-Lago da parte di Trump. Tuttavia, una corte d'appello federale ha successivamente annullato questa decisione.

Cannon è stata osservata attentamente per come ha gestito il caso. Ha impiegato mesi per prendere decisioni e ha programmato udienze per rivendicazioni legali deboli. Questi ritardi rendono praticamente impossibile tenere un processo prima delle elezioni presidenziali di novembre. A marzo, i procuratori l'hanno criticata per aver chiesto a entrambe le parti di lavorare sulle istruzioni della giuria basandosi su una comprensione errata del caso.

Secondo il New York Times, basandosi su informazioni fornite da due fonti anonime, due giudici federali, tra cui il giudice principale del Distretto Meridionale della Florida, hanno consigliato a Cannon di ritirarsi dal caso.

L'udienza si svolge poche settimane dopo che Trump è stato riconosciuto colpevole in un caso a New York. Ha falsificato i registri aziendali per nascondere un pagamento a un'attrice pornografica.

I principali temi dell'udienza riguardano la nomina di Smith da parte del Procuratore Generale Garland, i limiti alla libertà di espressione di Trump e il divieto di utilizzare le prove raccolte dall'FBI.

Smith è stato scelto da Garland nel novembre 2022. Il team di Trump sostiene che questa nomina sia illegale poiché il Congresso non l'ha approvata prima. Argomentano inoltre che il Congresso non ha istituito l'ufficio del procuratore speciale.

Leggi anche:

Ieri · 20:30

Divisione nel GOP: distacco dalle critiche a Trump

Il team di Smith afferma che Garland aveva piena autorità per effettuare la nomina. Sottolineano che le precedenti nomine di procuratori speciali, come quella di Robert Mueller da parte del Dipartimento di Giustizia sotto l'amministrazione Trump, sono state convalidate dai tribunali.

La settimana prossima, si discuteranno le argomentazioni riguardanti una richiesta dei procuratori per un'ordinanza restrittiva limitata, atta a impedire a Trump di fare commenti pericolosi che potrebbero mettere a rischio gli agenti dell'FBI. Questa richiesta è stata avanzata dopo che Trump ha falsamente affermato che gli agenti dell'FBI che hanno perquisito Mar-a-Lago nell'agosto del 2022 erano pronti a ucciderlo. La perquisizione è avvenuta mentre Trump e la sua famiglia non erano a casa.

Gli avvocati di Trump sostengono che limitare il suo discorso violerebbe i suoi diritti alla libertà di parola. Il giudice Cannon ha inizialmente respinto questa richiesta perché i procuratori non ne avevano discusso abbastanza con gli avvocati della difesa. Ora, i procuratori hanno presentato di nuovo la richiesta.

La prossima settimana si terrà una discussione sulla richiesta del team di Trump di bloccare le prove trovate dall'FBI durante la perquisizione a Mar-a-Lago. Vogliono anche far cadere l'accusa perché contiene informazioni provenienti dagli ex avvocati difensori di Trump. Sebbene il segreto professionale avvocato-cliente solitamente protegga le loro conversazioni, questa protezione può essere revocata se i servizi dell'avvocato sono stati utilizzati per commettere un crimine.

Il caso è ancora in corso, con molte complicazioni e ritardi che influenzano il suo andamento.