Juiz adia decisão sobre imunidade presidencial de Trump em caso de suborno

São PauloJuiz de Manhattan adia decisão sobre alegação de imunidade presidencial de Trump

Um juiz em Manhattan adiou a decisão sobre se o ex-presidente Trump pode usar a imunidade presidencial em seu caso de pagamento secreto. O adiamento ocorreu devido a várias manobras legais da equipe de defesa de Trump e enquanto ele enfrenta outros problemas jurídicos.

Em maio, um júri considerou Trump culpado de falsificar registros comerciais. A acusação surgiu de tentativas de esconder um pagamento à atriz pornô Stormy Daniels antes das eleições de 2016. Daniels afirmou ter tido um encontro sexual com Trump dez anos antes e estava prestes a tornar isso público. O ex-advogado de Trump, Michael Cohen, pagou a Daniels para manter o silêncio e foi posteriormente reembolsado por Trump. Esse reembolso foi registrado como despesas legais, o que os promotores alegam ter sido uma falsificação para ocultar o verdadeiro propósito dos pagamentos.

Advogados de Trump alegam que uma recente decisão da Suprema Corte sobre imunidade presidencial deve encerrar o caso. Eles afirmam que o julgamento foi injusto porque incluiu evidências de funcionários da Casa Branca de Trump e seus tweets de 2018. A decisão da Suprema Corte impede que ex-presidentes sejam processados por ações oficiais e limita o uso dessas ações como prova criminal.

Pontos-chave:

• Um júri considerou Trump culpado em maio por falsificação de registros comerciais.
• A defesa de Trump cita uma decisão da Suprema Corte sobre imunidade presidencial.
• O promotor de Manhattan argumenta que essa decisão não tem relação com o caso do pagamento de suborno.
• Os advogados de Trump pediram que o juiz se afastasse do caso, alegando potencial parcialidade.
• Trump enfrenta quatro processos criminais e outros desafios legais.

Leia também:

28 de setembro de 2024 · 10:06

Trump e Harris em confronto sobre imigração em Wisconsin

A equipe de defesa de Trump questionou a imparcialidade do juiz Juan Merchan. Eles argumentam que a filha de Merchan trabalhou na campanha presidencial de Kamala Harris em 2020, levantando dúvidas sobre sua capacidade de ser imparcial. Merchan já havia rejeitado esses pedidos de afastamento, classificando-os como especulativos e sem evidências concretas.

Trump está enfrentando quatro processos criminais atualmente. Um dos casos, relacionado a ele guardar documentos secretos em Mar-a-Lago, foi arquivado, mas o Departamento de Justiça está tentando reverter essa decisão. Os outros casos dizem respeito às tentativas de Trump de mudar os resultados da eleição de 2020, mas é provável que não sejam julgados antes das próximas eleições.

Promotor de Manhattan Desconsidera Decisão da Suprema Corte em Caso Involvendo Ações Não Oficiais de Trump

O Promotor de Manhattan, Alvin Bragg, afirmou que a decisão da Suprema Corte não impacta este caso, pois se trata de ações não oficiais. Os advogados de Trump alegam que aceitar tweets e testemunhos como evidências violou sua imunidade presidencial, mesmo que essas ações não fizessem parte de suas atribuições oficiais como presidente.

Trump nega as acusações contra ele, alegando que são motivadas por política. A combinação de táticas legais, decisões judiciais e a situação política torna o resultado incerto. Este caso é importante não apenas para Trump, mas também para as futuras regras sobre imunidade e responsabilidade presidencial.