Giudice rinvia decisione sull'immunità presidenziale di Trump nel caso Stormy Daniels

RomeUn giudice di Manhattan ha rinviato la decisione se l'ex presidente Trump può invocare l'immunità presidenziale nel caso dei pagamenti illeciti. Il ritardo è dovuto a varie manovre legali del team di difesa di Trump e si verifica mentre Trump affronta altre questioni giudiziarie.

A maggio, una giuria ha dichiarato Trump colpevole di aver falsificato i registri aziendali. L'accusa riguarda i tentativi di nascondere un pagamento all'attrice porno Stormy Daniels prima delle elezioni del 2016. Daniels aveva dichiarato di aver avuto un incontro sessuale con Trump dieci anni prima e stava per renderlo pubblico. L'ex avvocato di Trump, Michael Cohen, ha pagato Daniels per il suo silenzio ed è stato successivamente rimborsato da Trump. Questo rimborso è stato registrato come spese legali, che i procuratori hanno affermato essere state falsificate per nascondere il vero scopo dei pagamenti.

Gli avvocati di Trump sostengono che una recente decisione della Corte Suprema sull'immunità presidenziale dovrebbe porre fine al caso. Affermano che il processo è stato ingiusto poiché sono state incluse prove del personale della Casa Bianca e tweet di Trump del 2018. La sentenza della Corte Suprema impedisce di perseguire gli ex presidenti per azioni ufficiali e limita l'uso di tali azioni come prove penali.

Punti chiave:

• Una giuria ha dichiarato Trump colpevole a maggio di falsificazione di documenti aziendali.
• La difesa di Trump cita una decisione della Corte Suprema sull'immunità presidenziale.
• Il procuratore distrettuale di Manhattan sostiene che questa decisione non abbia rilevanza nel caso dei pagamenti segreti.
• Gli avvocati di Trump hanno richiesto la ricusazione del giudice per potenziale pregiudizio.
• Trump affronta quattro procedimenti penali e altre sfide legali.

Leggi anche:

Ieri · 20:30

Divisione nel GOP: distacco dalle critiche a Trump

La squadra di difesa di Trump ha contestato l'imparzialità del giudice Juan Merchan, sostenendo che la figlia di Merchan ha lavorato per la campagna presidenziale del 2020 di Kamala Harris, suscitando dubbi sulla sua capacità di rimanere imparziale. Merchan ha precedentemente respinto queste richieste di ricusazione, definendole speculative e prive di prove concrete.

Trump è attualmente coinvolto in quattro casi penali. Uno di questi, riguardante il possesso di documenti riservati a Mar-a-Lago, è stato archiviato, ma il Dipartimento di Giustizia sta cercando di impugnare la decisione. Gli altri casi sono legati ai tentativi di Trump di alterare i risultati delle elezioni del 2020, ma probabilmente non arriveranno a processo prima delle prossime elezioni.

Il Procuratore Distrettuale di Manhattan, Alvin Bragg, ha affermato che la decisione della Corte Suprema non influenza questo caso poiché riguarda azioni non ufficiali. Gli avvocati di Trump sostengono che accettare tweet e testimonianze come prove violi la sua immunità presidenziale, anche se queste azioni non rientravano nei suoi doveri ufficiali come presidente.

Trump respinge le accuse contro di lui, affermando che siano mosse da motivazioni politiche. L'intreccio di strategie legali, decisioni giudiziarie e contesto politico rende l'esito incerto. Questo caso ha un'importanza cruciale non solo per Trump, ma anche per le future norme su immunità e responsabilità presidenziale.