Domare skjuter upp beslut om Trumps immunitet i hemlig betalning

StockholmEn domare i Manhattan har skjutit upp beslutet om huruvida den tidigare presidenten Trump kan åberopa presidentimmunitet i sitt ärende om tystnadspengar. Förseningen beror på flera rättsliga åtgärder från Trumps försvarsteam och inträffar samtidigt som Trump hanterar andra juridiska problem.

I maj fann en jury Trump skyldig till att ha felaktigt märkt affärsdokument. Åtalet kom från försök att dölja en betalning till porrstjärnan Stormy Daniels före valet 2016. Daniels hävdade att hon haft en sexuell relation med Trump tio år tidigare och var på väg att offentliggöra detta. Trumps tidigare advokat, Michael Cohen, betalade Daniels tystnadspengar och blev senare ersatt av Trump. Denna ersättning bokfördes som juridiska utgifter, vilket åklagarna hävdade var förfalskat för att dölja det verkliga syftet med betalningarna.

Trumps advokater hävdar att ett nyligen fattat beslut i Högsta domstolen om presidentimmunitet borde avsluta fallet. De menar att rättegången var orättvis då den innehöll bevis från Trumps medarbetare i Vita huset och hans tweets från 2018. Högsta domstolens beslut hindrar tidigare presidenter från att åtalas för officiella handlingar och begränsar användningen av dessa handlingar som bevis i brottsutredningar.

Viktiga punkter:

• En jury fann Trump skyldig i maj för att ha förfalskat affärshandlingar.
• Trumps försvar hänvisar till ett högsta domstolsbeslut om presidentimmunitet.
• Manhattans åklagare hävdar att detta beslut inte påverkar fallet med tystnadspengarna.
• Trumps advokater har bett domaren att dra sig ur fallet, med hänvisning till möjlig partiskhet.
• Trump står inför fyra brottsmålsprocesser och andra juridiska utmaningar.

Läs också:

Igår · 21:54

Trump väljer finansveteran till finansminister: en kontroversiell utnämning

Trumps försvarsteam har ifrågasatt domare Juan Merchans opartiskhet. De menar att Merchan kan vara partisk eftersom hans dotter arbetade för vicepresident Kamala Harris presidentkampanj 2020, vilket väcker frågor om hans förmåga att vara opartisk. Merchan har tidigare avvisat dessa begärandena om avhopp, och kallat dem spekulativa och utan konkret bevis.

Trump står inför fyra brottmål just nu. Ett av dessa, som handlade om att han behöll hemliga dokument på Mar-a-Lago, har lagts ner, men justitiedepartementet försöker överklaga det beslutet. De andra fallen rör Trumps försök att ändra resultaten av valet 2020, men det är troligt att de inte går till rättegång innan nästa val.

Manhattans distriktsåklagare, Alvin Bragg, uttalade att Högsta domstolens beslut inte påverkar detta fall eftersom det rör sig om inofficiella handlingar. Trumps advokater hävdar att användandet av tweets och vittnesmål som bevis bröt mot hans presidentiella immunitet, trots att dessa handlingar inte ingick i hans officiella uppgifter som president.

Trump förnekar anklagelserna mot honom och hävdar att de är politiskt motiverade. Den samlade effekten av juridiska manövrar, domstolsbeslut och den politiska situationen gör utgången oviss. Detta fall är viktigt inte bara för Trump utan även för framtida regler kring presidenters immunitet och ansvarighet.