Rechter stelt beslissing over Trumps immuniteit in zaak Stormy Daniels uit

AmsterdamEen rechter in Manhattan heeft uitstel verleend voor de beslissing of voormalig president Trump zich kan beroepen op presidentiële immuniteit in zijn zaak over zwijggeld. Dit komt door diverse juridische stappen die het verdedigingsteam van Trump heeft ondernomen, terwijl Trump ook nog andere juridische problemen aan zijn hoofd heeft.

In mei werd Trump door een jury schuldig bevonden aan het onjuist labelen van zakelijke documenten. Deze aanklacht kwam voort uit pogingen om een betaling aan pornoster Stormy Daniels voor de verkiezingen van 2016 te verdoezelen. Daniels verklaarde dat ze tien jaar eerder een seksuele ontmoeting met Trump had en dit openbaar wilde maken. Trumps voormalige advocaat, Michael Cohen, betaalde Daniels zwijggeld en werd later door Trump terugbetaald. Deze terugbetaling werd geregistreerd als juridische kosten, waarvan aanklagers beweerden dat ze vervalst waren om de ware aard van de betalingen te verbergen.

De advocaten van Trump beweren dat een recente beslissing van het Hooggerechtshof over de immuniteit van presidenten een einde aan de zaak zou moeten maken. Ze stellen dat het proces oneerlijk was omdat het bewijs bevatte van Trumps staf in het Witte Huis en zijn tweets uit 2018. De uitspraak van het Hooggerechtshof voorkomt dat oud-presidenten worden vervolgd voor officiële handelingen en beperkt het gebruik van die handelingen als crimineel bewijs.

Belangrijke punten:

• In mei werd Trump door een jury schuldig bevonden aan het vervalsen van bedrijfsdossiers.
• De verdediging van Trump verwijst naar een uitspraak van het Hooggerechtshof over presidentiële immuniteit.
• De officier van justitie van Manhattan stelt dat deze uitspraak niet relevant is voor de zaak rondom zwijggeld.
• Trump's advocaten hebben verzocht dat de rechter zich terugtrekt vanwege vermeende vooringenomenheid.
• Trump wordt geconfronteerd met vier strafrechtelijke vervolgingen en andere juridische uitdagingen.

Lees ook:

28 september 2024 · 15:06

Trump haalt uit naar Harris over immigratie in Wisconsin

Het verdedigingsteam van Trump heeft de onpartijdigheid van rechter Juan Merchan in twijfel getrokken. Ze beweren dat Merchans dochter gewerkt heeft voor de presidentiële campagne van vicepresident Kamala Harris in 2020, wat vragen oproept over zijn vermogen om onbevooroordeeld te blijven. Merchan heeft deze verzoeken eerder afgewezen, met de argumentatie dat ze speculatief zijn en niet ondersteund worden door concrete bewijzen.

Trump staat momenteel terecht in vier strafzaken. Eén van de zaken, die ging over geheime documenten die hij bewaarde in Mar-a-Lago, is afgewezen, maar het Ministerie van Justitie probeert in beroep te gaan tegen die beslissing. De andere zaken draaien om Trumps pogingen om de uitslagen van de verkiezingen van 2020 te veranderen, maar het is onwaarschijnlijk dat deze zaken voor de volgende verkiezing voor de rechter komen.

De openbare aanklager van Manhattan, Alvin Bragg, verklaarde dat de beslissing van het Hooggerechtshof geen invloed heeft op deze zaak omdat het niet om officiële handelingen gaat. De advocaten van Trump beweren dat het accepteren van tweets en getuigenissen als bewijs zijn presidentiële immuniteit heeft geschonden, ondanks dat deze acties geen deel uitmaakten van zijn officiële taken als president.

Trump ontkent de beschuldigingen tegen hem en beweert dat deze politiek gemotiveerd zijn. Door de combinatie van juridische stappen, gerechtelijke uitspraken, en de politieke situatie blijft de uitkomst onzeker. Deze zaak is niet alleen belangrijk voor Trump, maar ook voor toekomstige regels over presidentiële immuniteit en verantwoordelijkheid.