Nootachtige Juridische Strijd: Cold Stone Creamery Aangeklaagd Wegens Nep Pistache IJs

AmsterdamEen groepsvordering is ingediend tegen Cold Stone Creamery. De rechtszaak beweert dat het bedrijf consumenten misleidt. Jenna Marie Duncan is de hoofdeiser. Ze kocht in juli 2022 pistache-ijs bij een Cold Stone Creamery-winkel in Levittown, New York.

Valse Reclame Beschuldigingen

Duncan beweert in zijn rechtszaak dat de pistache-ijs van Cold Stone geen echte pistachenoten bevat. In plaats daarvan wordt een "pistachesmaakstof" gebruikt die van andere ingrediënten is gemaakt.

• Water
• Ethanol
• Propyleenglycol
• Natuurlijke en kunstmatige smaakstoffen
• Geel 5
• Blauw 1

Verwachtingen van Consumenten

De rechtszaak wijst op wat klanten verwachten. Wanneer mensen pistache-ijs kopen, denken ze dat er pistachenoten in zouden moeten zitten. Andere merken zoals Haagen-Dazs gebruiken echte pistachenoten in hun ijs. Duncan stelt ook vragen over de ingrediënten in andere producten van Cold Stone Creamery.

Inbegrepen Smaken in de Rechtszaak

Duncans rechtszaak gaat niet alleen over pistache-ijs. Het heeft ook betrekking op:

• Mango-ijs
• Kokosijs
• Sinaasappelijs
• Muntijs
• Boterpecan-ijs
• Sinaasappelsorbet

Uitspraak van de Rechter

Rechter Gary R. Brown van de U.S. District Court liet de zaak doorgaan. Hij verwees naar de wet in New York tegen misleidende praktijken en merkte op dat de verwachtingen van consumenten als redelijk kunnen worden beschouwd.

Juridische Argumenten

Kahala Franchising LLC, het moederbedrijf van Cold Stone Creamery, verzocht om de zaak te seponeren. Ze gaven aan dat ingrediëntenlijsten online beschikbaar zijn en dat er geen borden in de winkel zijn die aangeven dat de ijsjes met specifieke ingrediënten zijn gemaakt.

Lees ook:

Vandaag · 22:17

Positieve ontwikkeling voor Hawaïaanse verpleegkundigen in nieuw akkoord

De operationeel directeur verklaarde dat er bij het bekijken van het ijs geen zichtbare stukken van specifieke ingrediënten zijn.

Zaken met Misleidende Praktijken

Er zijn ook andere rechtszaken geweest over misleidende advertenties. Deze zaken omvatten:

• Onderschatte formaten van hamburgers bij fastfoodrestaurants
• Frisdranken zonder gezondheidsvoordelen
• Producten zonder de geadverteerde ingrediënten

Rechter Brown sprak over eerdere rechtszaken waar gediscussieerd werd over de betekenis van woorden zoals "vanille". Hij zei dat dergelijke discussies over ijssmaken ingewikkeld kunnen zijn.

Volgende Stappen

De daaropvolgende acties zijn als volgt:

De rechtszaak zal doorgaan. De advocaten werd om een verklaring gevraagd, maar zij hebben ervoor gekozen niet te reageren. Deze zaak zal bepalen wat consumenten mogen verwachten van productingrediënten en hoe bedrijven hierover moeten adverteren.