Decisioni della Corte suprema: impatti su Trump, aborto, armi, senzatetto
RomeLa Corte Suprema ha recentemente concluso una sessione con decisioni significative. Questi verdetti hanno toccato temi riguardanti l'ex Presidente Trump, le normative, l'aborto, il controllo delle armi e la questione dei senzatetto. Ecco alcuni punti principali.
- Le autorità hanno impedito agli stati di usare la clausola dell'insurrezione per escludere Trump dalle elezioni.
- Hanno ristretto un'accusa federale di ostruzione legata all'assalto del 6 gennaio.
- Hanno mantenuto l'accesso alla mifepristone respingendo una sfida di medici anti-aborto.
- Hanno annullato la deference Chevron, limitando il potere delle agenzie regolatrici.
- Hanno confermato una legge che protegge le vittime di violenza domestica dalla violenza armata.
- Hanno convalidato una tassa sui redditi esteri, aprendo la strada a una possibile tassa sui patrimoni.
La corte ha stabilito che gli stati non possono impedire ai candidati presidenziali e congressuali di candidarsi utilizzando una norma risalente al periodo post-guerra civile. Questa decisione tocca Trump, accusato di aver incitato l'attacco al Capitol del 6 gennaio. Tutti i giudici sono stati d'accordo, annullando la precedente decisione della Corte Suprema del Colorado.
I giudici hanno imposto dei limiti su un'accusa federale legata ai disordini del 6 gennaio. Hanno valutato il caso di un ex poliziotto della Pennsylvania. Questa accusa, solitamente usata per la falsificazione di documenti, è stata messa in discussione per altri utilizzi. Ora una corte inferiore deciderà se può essere applicata in questo caso e in altri, compreso quello contro Trump.
Il tribunale ha deciso che il mifepristone rimarrà disponibile. Ha respinto la causa promossa da medici anti-abortisti che volevano che la FDA cessasse l'approvazione del farmaco. Questa decisione annulla una precedente sentenza che avrebbe limitato l'accesso al farmaco, compresa la possibilità di riceverlo per posta e usarlo in fasi avanzate della gravidanza.
Il tribunale ha abolito una normativa in vigore da 40 anni, che obbligava i giudici a seguire le interpretazioni dei regolatori in caso di leggi ambigue. Ora i giudici decideranno autonomamente in queste situazioni. Questa modifica influenza vari settori, come le tutele ambientali e dei consumatori.
La corte ha deciso con un voto di 8-1 di sostenere una legge del 1994 che impedisce alle persone con ordini restrittivi per violenza domestica di possedere armi da fuoco. Questa decisione ha annullato una sentenza precedente di un tribunale d'appello e si allinea alla tendenza recente della corte di ampliare i diritti sulle armi.
La corte ha approvato una tassa sul reddito estero introdotta durante la presidenza di Trump con un Congresso repubblicano. La decisione, presa con una maggioranza di 7 a 2, sostiene questa tassa contro le obiezioni dei conservatori e delle imprese. Questa sentenza potrebbe aprire le porte a future tasse sulla ricchezza.
La questione del ridisegnamento dei distretti in South Carolina era rilevante. La Corte Suprema ha mantenuto intatto un distretto congressuale repubblicano, annullando la decisione di un tribunale inferiore che lo considerava discriminatorio. La sentenza di 6-3 ha mostrato una divisione, con i giudici liberali che hanno avvertito che potrebbe proteggere gli stati dalle accuse di ridefinizione razziale dei confini elettorali.
La corte ha annullato il divieto dell'amministrazione Trump sulle bump stocks, dispositivi che aumentano la velocità di sparo delle armi semi-automatiche. La decisione è stata presa con una votazione di 6-3 e sfida il divieto attuato dopo la sparatoria di massa a Las Vegas.
La Corte Suprema, con una votazione di 7 a 2, ha confermato il metodo di finanziamento del Consumer Financial Protection Bureau, garantendo così la sua autonomia finanziaria e l’indipendenza dal Congresso.
Il tribunale ha stabilito che la NRA può citare in giudizio un ex funzionario di New York per questioni legate alla libertà di espressione. Il funzionario è accusato di aver spinto le aziende a interrompere i rapporti commerciali con la NRA dopo la sparatoria di Parkland.
L'accordo relativo a Purdue Pharma e la crisi degli oppioidi è stato respinto con un voto di 5 a 4. L'intesa avrebbe stanziato fondi per combattere il problema degli oppioidi, ma avrebbe garantito l'immunità alla famiglia Sackler dalle cause legali.
La Corte Suprema blocca il piano dell'EPA per ridurre l'inquinamento atmosferico negli stati limitrofi con una votazione di 5-4.
La Corte ha stabilito che le persone accusate di frode civile dalla SEC hanno diritto a un processo con giuria. Questa decisione presa con un voto di 6 a 3 influenzerà il modo in cui la SEC e altre agenzie gestiranno i casi di frode.
Esiti Contraddittori nella Regolamentazione dei Social Media
I tribunali hanno avuto risultati contrastanti riguardo alla regolamentazione dei social media. Un caso riguardante la pressione del governo federale sulle piattaforme è stato respinto, mentre le leggi statali sulla regolamentazione dei contenuti sui social media sono attualmente sospese. Queste cause andranno avanti nei tribunali d'appello.
La corte ha temporaneamente autorizzato gli aborti d'emergenza in Idaho. Una decisione 6-3 ha ripristinato l'ordine del tribunale inferiore per proteggere la salute dei pazienti.
La corte ha stabilito che le città possono vietare alle persone di dormire in spazi pubblici, anche in assenza di sufficienti rifugi. Questo ha modificato una sentenza precedente.
Recentemente il tribunale ha preso diverse decisioni di grande rilevanza.
Condividi questo articolo