트럼프, 규제, 낙태, 총기권, 노숙 문제에 대한 대법원 판결

Seoul최근 대법원은 중대한 판결로 가득한 회기를 마쳤습니다. 이 판결들은 전 대통령 트럼프, 규제, 낙태, 총기 규제, 노숙자 문제 등의 주제를 포함했습니다. 아래는 주요 사항들입니다.

• 주(州)들이 트럼프를 투표용지에서 제외하기 위해 폭동 조항을 사용하는 것을 막았다.
• 1월 6일 폭동과 관련된 연방 방해 혐의를 좁혔다.
• 낙태 반대 의사들의 도전을 기각하여 미페프리스톤 접근을 유지했다.
• 셰브론 판례를 뒤집어 규제 기관의 권한을 제한했다.
• 가정 폭력 피해자를 총기 폭력으로부터 보호하는 법을 지지했다.
• 외국 소득에 대한 세금을 승인하여 부유세의 가능성을 열었다.

법원은 주들이 내전 이후의 규칙을 이용해 대통령 및 의회 후보자의 출마를 막을 수 없다고 결정했습니다. 이 결정은 1월 6일 국회의사당 공격을 선동한 혐의를 받은 트럼프에게 영향을 미칩니다. 모든 판사들이 일치된 의견을 내놓아 콜로라도 대법원의 이전 판결을 뒤집었습니다.

대법원은 1월 6일 폭동과 관련된 연방 혐의의 범위를 제한했습니다. 이 사건은 펜실베이니아 출신의 전직 경찰관과 관련이 있습니다. 문서 조작에 주로 사용되는 이 혐의가 다른 용도로도 적용될 수 있는지 의문이 제기되었습니다. 하급 법원이 이제 이 혐의가 이 사건과 다른 사건, 포함하여 트럼프에게도 적용될 수 있는지 결정할 것입니다.

법원은 미페프리스톤을 계속 사용할 수 있도록 결정했습니다. FDA가 약물 승인을 중단하도록 요구한 반낙태 의사들의 소송을 기각했습니다. 이 결정은 약물에 대한 접근을 제한하려던 이전 법원의 판결을 뒤집으며, 이를 우편으로 받거나 임신 후기에 사용할 수 있도록 합니다.

법원은 40년간 사용된 규칙을 종료했습니다. 이 규칙은 법이 불분명할 때 판사들이 규제 당국의 해석에 의존하도록 요구했었습니다. 이제부터는 판사들이 그러한 경우에 대해 독자적으로 결정을 내리게 됩니다. 이 변화는 환경 및 소비자 보호와 같은 다양한 분야에 영향을 미칩니다.

법원은 8대 1로 가정폭력 금지 명령을 받은 사람들의 총기 소지를 금지하는 1994년 법을 지지하기로 결정했습니다. 이 결정은 항소법원의 이전 판결을 뒤집은 것이며, 최근 법원이 총기 권리를 확대하는 경향과 일치합니다.

트럼프 대통령 시절 공화당 의회와 함께 도입된 외국 소득세가 법원에서 승인받았습니다. 7대 2의 결정으로 인해 보수파와 기업의 반대에도 불구하고 세금이 인정되었습니다. 이 결정은 향후 부유세 도입의 가능성을 열어줄 수 있습니다.

사우스캐롤라이나의 선거구 재조정 문제가 중요하게 다뤄졌다. 대법원은 한 공화당 소속의 하원 선거구를 유지하기로 했는데, 이는 해당 선거구가 차별적이라고 판결했던 하급법원의 결정을 뒤집은 것이다. 6대 3으로 나온 이 판결에서는 의견이 갈렸으며, 자유주의 성향의 대법관들은 이 결정이 주에 대한 인종적 게리맨더링 주장으로부터의 보호막이 될 수 있다고 경고했다.

법원이 트럼프 행정부의 범프 스톡 금지를 무효화했습니다. 범프 스톡은 반자동 총기의 발사 속도를 높이는 장치입니다. 이 결정은 6대 3의 투표 결과로 이루어졌으며, 라스베이거스 총기 난사 사건 이후 시행된 금지 조치를 반박하는 것입니다.

더 읽기:

2024년 7월 16일 · 오후 6:57

트럼프의 허위 주장: 백신 후 아기 변화의 진실 확인

법원은 7대 2의 투표로 소비자 금융 보호국의 자금 조달 방식을 지지하기로 결정했습니다. 이는 매년 의회로부터 자금을 필요로 하지 않아 독립성을 유지할 수 있게 합니다.

법원은 NRA가 전 뉴욕 공무원을 상대로 표현의 자유 문제로 소송을 제기할 수 있다고 결정했습니다. 이 공무원은 파클랜드 총기 난사 사건 이후 기업들이 NRA와의 거래를 중단하도록 압력을 가한 혐의를 받고 있습니다.

퓨르듀 파마와 오피오이드 위기에 관한 합의가 5대 4 표결로 부결되었습니다. 이 합의는 오피오이드 문제 해결을 위한 자금을 제공할 예정이었지만, 색슬러 가문이 소송당하는 것을 막는 조건이 포함되어 있었습니다.

대법원은 5대 4로 표결하여 인접 주로부터의 대기 오염을 줄이려는 EPA의 계획을 중단시켰습니다.

법원은 SEC가 민사 사기로 기소한 사람들도 배심원 재판을 받을 수 있다고 판결했습니다. 이 6-3 판결은 SEC 및 다른 기관이 사기 사건을 처리하는 방식에 영향을 미칩니다.

소셜 미디어 규제에 있어 다양한 결과가 나타났다. 법원은 연방 정부가 플랫폼에 압력을 가한 것에 대한 소송을 기각했지만, 소셜 미디어 콘텐츠를 규제하는 주 법률은 현재 중단된 상태이다. 이 소송들은 항소 법원에서 진행될 예정이다.

법원이 아이다호에서 응급 낙태를 임시로 허용했습니다. 6대 3의 판결로 환자 건강을 보호하기 위한 하급 법원의 명령이 복원되었습니다.

법원은 도시들이 노숙자를 위한 쉼터가 충분하지 않더라도 공공장소에서의 취침을 금지할 수 있다는 결정을 내렸습니다. 이는 이전의 법원 판결을 변경한 것입니다.

최근 법원은 여러 가지 중요한 결정을 내렸습니다.