Belangrijke uitspraken: Trump, abortus, wapens en dakloosheid in het geding
AmsterdamHet Hooggerechtshof heeft onlangs een termijn afgerond met belangrijke beslissingen. Deze uitspraken gingen over onderwerpen zoals voormalig president Trump, regelgeving, abortus, wapenbeheersing en dakloosheid. Hieronder volgen enkele hoofdpunten.
- Staten kunnen Trump niet uitsluiten van de verkiezingen met de opstandclausule.
- Een federale obstructieaanklacht met betrekking tot de rellen van 6 januari is beperkt.
- Toegang tot mifepriston behouden door een poging van anti-abortusartsen af te wijzen.
- Beperking van de macht van regelgevende instanties door het omverwerpen van Chevron-deferentie.
- Wet ter bescherming van slachtoffers van huiselijk geweld tegen vuurwapengeweld bekrachtigd.
- Een belasting op buitenlandse inkomsten bevestigd, wat mogelijk de weg vrijmaakt voor een vermogensbelasting.
De rechter heeft bepaald dat staten presidents- en congreskandidaten niet kunnen uitsluiten op basis van een regel uit de nasleep van de Burgeroorlog. Dit besluit heeft consequenties voor Trump, die werd beschuldigd van het aanmoedigen van de bestorming van het Capitool op 6 januari. Alle rechters stemden in en maakten daarmee een eerdere beslissing van het Hooggerechtshof van Colorado ongedaan.
De rechters beperkten een federale aanklacht met betrekking tot de rellen van 6 januari. Ze bekeken een zaak van een voormalig politieagent uit Pennsylvania. De aanklacht, meestal voor documentvervalsing, werd in twijfel getrokken voor andere toepassingen. Een lagere rechtbank zal nu beslissen of deze aanklacht in deze zaak en andere, waaronder tegen Trump, gebruikt kan worden.
De rechtbank besloot dat mifepriston beschikbaar blijft. Zij verwierpen een rechtszaak van anti-abortus artsen die wilden dat de FDA zou stoppen met het goedkeuren van het medicijn. Dit besluit draait een eerdere rechterlijke uitspraak terug die de toegang tot het medicijn zou hebben beperkt, waaronder het per post ontvangen en het later in de zwangerschap gebruiken.
De rechtbank heeft een regel beëindigd die al 40 jaar van kracht was en die vereiste dat rechters moesten vertrouwen op de interpretaties van toezichthouders wanneer wetten onduidelijk waren. Voortaan zullen rechters in dergelijke gevallen zelf beslissingen nemen. Deze verandering heeft invloed op verschillende gebieden, zoals milieu- en consumentenbescherming.
De rechtbank besloot met 8 tegen 1 een wet uit 1994 te steunen die personen met huiselijk geweld-beperkingsbevelen verbiedt wapens te bezitten. Dit vonnis keerde een eerdere uitspraak van een hof van beroep om en sloot aan bij de recente trend van de rechtbank om wapenrechten uit te breiden.
Het gerechtshof heeft een belasting op buitenlands inkomen goedgekeurd, ingevoerd tijdens Trumps presidentschap met een Republikeinse meerderheid in het Congres. De beslissing met 7-2 in het voordeel van de belasting gaat in tegen de bezwaren van conservatieven en bedrijven. Deze uitspraak kan de weg vrijmaken voor toekomstige vermogensbelastingen.
Het belang van herindeling in South Carolina was aanzienlijk. Het Hooggerechtshof handhaafde een Republikeins congresdistrict, nadat een lagere rechtbank had geoordeeld dat het discriminerend was. Met een 6-3 uitspraak, onthulde het Hof verdeeldheid waarbij liberale rechters waarschuwden dat deze beslissing staten zou kunnen beschermen tegen beschuldigingen van rassenonrechtmatige indeling.
De rechter schrapte het verbod van de Trump-regering op bump stocks. Bump stocks zorgen ervoor dat semi-automatische geweren sneller kunnen vuren. De uitspraak werd genomen met een stemming van 6-3 en stelt het verbod dat werd ingesteld na de massaschietpartij in Las Vegas ter discussie.
Het Hof oordeelde met 7-2 in het voordeel van de financieringsmethode van het Bureau voor Financiële Consumentenzaken, waardoor het onafhankelijk blijft van jaarlijkse geldmiddelen van het Congres.
De rechtbank heeft bepaald dat de NRA een voormalige ambtenaar van New York mag aanklagen wegens kwesties rondom vrije meningsuiting. Deze ambtenaar wordt ervan beschuldigd bedrijven onder druk te hebben gezet om na de Parkland-schietpartij te stoppen met zaken doen met de NRA.
De schikking met Purdue Pharma en de opioïdencrisis is met een 5-4 stemming afgewezen. Het akkoord zou geld hebben opgeleverd om het opioïdenprobleem aan te pakken, maar zou de familie Sackler hebben beschermd tegen rechtszaken.
Met een stemming van 5-4 heeft het Hooggerechtshof het plan van de EPA om luchtvervuiling uit aangrenzende staten te verminderen, geblokkeerd.
Het gerechtshof heeft bepaald dat mensen die door de SEC van civiele fraude worden beschuldigd recht hebben op een juryproces. Deze 6-3 beslissing heeft gevolgen voor de manier waarop de SEC en andere instanties fraudezaken behandelen.
Er zijn gemengde resultaten in de regelgeving van sociale media. Terwijl de rechtbank een zaak verwierp over federale druk op platforms, zijn staatswetten gericht op de regulering van sociale media-inhoud voorlopig opgeschort. Deze zaken zullen verder behandeld worden in de hoger beroep rechtbanken.
De rechter heeft tijdelijk noodabortussen toegestaan in Idaho. In een beslissing van 6 tegen 3 werd een lagere rechterlijke beschikking hersteld om de gezondheid van patiënten te waarborgen.
De rechter heeft bepaald dat steden mensen mogen verbieden om op openbare plekken te slapen, zelfs als er onvoldoende opvangplaatsen zijn. Hiermee werd een eerdere rechterlijke uitspraak herzien.
De rechtbank heeft onlangs verschillende cruciale beslissingen genomen.
Deel dit artikel