トランプ、規制、中絶、銃、ホームレスへの最高裁判決の影響

Tokyo最高裁判所は最近、重要な判決を下した任期を終えました。この判決には、トランプ前大統領に関する事項や、規制、中絶、銃規制、ホームレス問題が含まれています。以下に主なポイントを示します。

• 州が反乱条項を利用してトランプを選挙から締め出すのを阻止しました。
• 1月6日の暴動に関連する連邦の妨害罪をより限定的に解釈しました。
• 中絶反対派の医師からのチャレンジを却下することで、ミフェプリストンへのアクセスを保護しました。
• 規制当局の権限を制限するために、シェブロン・ディファレンスを覆しました。
• 家庭内暴力の被害者を銃暴力から守る法律を支持しました。
• 外国所得に対する税を有効とし、将来的に富裕税が導入される可能性を認めました。

裁判所は、南北戦争後の規則を使用して、大統領候補や議会の候補者を排除することはできないと判断しました。これは、1月6日の連邦議会議事堂襲撃を扇動したとして非難されたトランプに影響を及ぼします。全ての判事が一致し、コロラド州最高裁判所の以前の判決を覆しました。

判事たちは1月6日の暴動に関連する連邦の罪に制限を設けました。彼らはペンシルベニア州の元警官に関する事件を検討していました。通常は文書の改ざんのためのこの罪は、その他の用途について疑問視されました。下級裁判所がこの事件や他の事件、そしてトランプ氏に対してこの罪を適用できるかどうかを決定することになります。

裁判所は、抗妊娠中絶の医師たちがFDAに対してミフェプリストンの承認をやめるように求めた訴訟を却下し、この薬を引き続き利用できると決定しました。この判断により、薬のアクセスを制限し、郵送での受け取りや妊娠後期での使用を制限する以前の裁判所の判決が覆されました。

裁判所は40年間使用されてきた規則を廃止し、法律が曖昧な場合には裁判官が規制当局の解釈に頼る必要があるというルールを終わらせました。これからは裁判官が独自の判断を下します。この変更は、環境保護や消費者保護の分野に影響を与えます。

裁判所は、家庭内暴力の差し止め命令を受けている人々が銃を所持することを禁じる1994年の法律を支持する決定を、8対1で下しました。この決定は、先の控訴裁判所の判決を覆し、最近の銃規制緩和の傾向にも一致しています。

トランプ政権下で共和党の議会のもとで導入された外国所得税が裁判所で承認されました。7対2の判決で、この税が支持され、保守派やビジネス界の反対意見に逆らう形となりました。この決定は将来的な富裕税の可能性を示唆しています。

サウスカロライナ州での選挙区区分の問題は重要でした。最高裁判所は共和党の議会選挙区を維持し、それを差別的とした下級裁判所の判断を覆しました。この6対3の判決は意見の分裂を示し、リベラル派の裁判官は、この判決が人種不正区割りの訴えから州を保護する可能性があると警告しました。

裁判所はトランプ政権によるバンプストック禁止令を無効にしました。バンプストックを使用すると、半自動銃の発射速度が上がります。この決定は6対3の票決によるもので、ラスベガスの銃乱射事件を受けて導入された禁止令に異議を唱えるものです。

関連記事:

2024年10月14日 · 23:32

トランプ投影で罰金、町の塔に政治広告問題

裁判所は7対2の票決で消費者金融保護局の資金調達方法を支持することを決定しました。これにより、同局は毎年の議会からの予算に依存することなく独立性を保つことができます。

裁判所は、NRAが元ニューヨーク州の役人に対して言論の自由に関する問題で訴訟を起こすことができると判断しました。この役人は、パークランドの銃撃事件の後、企業にNRAとの取引をやめるよう働きかけたとされています。

5対4の投票で、Purdue Pharmaとオピオイド危機に関する和解案が否決されました。この和解案では、オピオイド問題への対策資金が提供される一方で、サックラー家が訴訟から保護されることになっていました。

最高裁判所は隣接する州からの大気汚染を削減するというEPAの計画を5対4の投票で阻止しました。

SECによって民事詐欺で告発された人々は、陪審による裁判を受ける権利があるという判決が裁判所で下されました。この6対3の判決は、SECや他の機関が詐欺事件を扱う方法に影響を及ぼします。

ソーシャルメディアの規制に関して、さまざまな結果が出ています。連邦政府がプラットフォームに圧力をかけたとされるケースは裁判所で却下されましたが、州のソーシャルメディアコンテンツ規制に関する法律は一時停止されています。これらの案件は控訴裁判所で審理が進められます。

裁判所は、アイダホ州における緊急の中絶を一時的に認めました。6対3の決定により、患者の健康を守るための下級裁判所の命令が回復されました。

裁判所は、たとえ避難所が十分に用意されていなくても、市が公共の場所での寝泊まりを禁止することができると判断しました。これは、以前の裁判結果を改めたものです。

最近、裁判所はいくつかの重要な判断を下した。