Australien entzieht Generälen Ehren wegen Kriegsverbrechen in Afghanistan

BerlinAustralische Behörden haben beschlossen, einigen Militärkommandanten ihre Medaillen wegen Vorwürfen von Kriegsverbrechen in Afghanistan abzunehmen. Dies hat zu umfangreichen Diskussionen und Fragen darüber geführt, wer auf verschiedenen Befehlsebenen verantwortlich ist. Die Entscheidung wurde insbesondere von Martin Hamilton-Smith, dem Vorsitzenden der Australian Special Air Service Association, kritisiert, der sie als einen Verrat an der Tapferkeit der Soldaten bezeichnete.

Wichtige Punkte zu beachten:

• Medaillen werden aufgrund der Verantwortung der Einheit aber nicht wegen individueller Schuld aberkannt.
• Kritik von Militärverbänden wegen wahrgenommenem Verrat.
• Bisher keine strafrechtlichen Verurteilungen australischer Veteranen wegen Kriegsverbrechen.
• Kürzliche Anklagen gegen Einzelpersonen wie Oliver Schulz.

Andrew Hastie, ein Abgeordneter der Opposition, erklärte, dass die führenden politischen und militärischen Köpfe in Canberra den Mut nicht hätten, Probleme anzusprechen. Er betonte, dass diese Führungskräfte wichtige Fragen zu Einsatzberichten hätten stellen sollen. Hasties Äußerungen deuten auf ein größeres Problem hin: die Versäumnisse in der Aufsicht, die es ermöglichten, mutmaßliche Kriegsverbrechen lange unbemerkt zu lassen.

Lesen Sie auch:

Heute · 10:29

Kishidas Kampf: Skandale bewältigen, globales Ansehen gewinnen

Kein australischer Veteran wurde wegen Kriegsverbrechen in Afghanistan verurteilt, aber der ehemalige Armeejurist David McBride wurde inhaftiert, weil er Informationen enthüllte, die diese Anschuldigungen offenbarten. Diese Situation zeichnet ein bedenkliches Bild, in dem Whistleblower hart bestraft werden, während die Beschuldigten ungestraft davonkommen.

2023 wurde der ehemalige SAS-Soldat Oliver Schulz beschuldigt, einen Zivilisten erschossen zu haben, und ist damit der erste australische Veteran, dem ein solches Verbrechen zur Last gelegt wird. Zusätzlich wurde Ben Roberts-Smith, Australiens am höchsten dekorierter lebender Kriegsveteran, vor einem Zivilgericht für wahrscheinlich schuldig befunden, vier Afghanen illegal getötet zu haben. Dennoch wurde er nicht strafrechtlich verfolgt, was Bedenken bezüglich des australischen Militärjustizsystems aufwirft.

Die Diskussion über die Aberkennung von Medaillen offenbart ein Problem mit der Verantwortlichkeit im australischen Militär. Sie zwingt das Land, sich schwierigen Fragen über sein Verhalten im Krieg und seine Maßnahmen zur Sicherstellung von Gerechtigkeit zu stellen.