Australia odbiera odznaczenia dowódcom za zbrodnie wojenne w Afganistanie.
WarsawAustralijskie władze postanowiły odebrać medale niektórym dowódcom wojskowym z powodu zarzutów o zbrodnie wojenne w Afganistanie. Decyzja ta wywołała wiele dyskusji i pytań o odpowiedzialność na różnych szczeblach dowodzenia. Spotkała się ona z krytyką, zwłaszcza ze strony Martina Hamiltona-Smitha, przewodniczącego Stowarzyszenia Australijskich Sił Specjalnych, który nazwał to zdradą odwagi żołnierzy.
Richard Marles wyjaśnił, że decyzja nie dotyczyła osobistych działań dowódców. Zamiast tego opierała się na założeniu, że dowódcy są odpowiedzialni za zachowanie swoich jednostek, zarówno za sukcesy, jak i porażki. „Gdybyśmy wiedzieli, co się wydarzyło, czy medale zostałyby przyznane?” - zapytał Marles. To sugeruje bardziej rygorystyczną ocenę odpowiedzialności dowódców przy przyznawaniu wojskowych odznaczeń.
Główne kwestie do rozważenia:
- Medale odebrane ze względu na odpowiedzialność jednostki, a nie winę indywidualną.
- Krytyka ze strony stowarzyszeń wojskowych dotycząca postrzeganej zdrady.
- Jak dotąd brak skazań australijskich weteranów za zbrodnie wojenne.
- Ostatnie zarzuty wobec osób takich jak Oliver Schulz.
Andrew Hastie, członek opozycji, podkreślił, że najważniejsi przywódcy polityczni i wojskowi w Canberze nie mieli odwagi, by zająć się problemami. Zaznaczył, że liderzy ci powinni byli zadawać kluczowe pytania dotyczące raportów po misjach. Uwagi Hastiego wskazują na poważniejszy problem: braki w nadzorze, które pozwoliły na długo niezauważone domniemane zbrodnie wojenne.
Żaden australijski weteran nie został skazany za zbrodnie wojenne w Afganistanie, jednak były prawnik wojskowy David McBride trafił do więzienia za ujawnienie informacji dotyczących tych oskarżeń. Ta sytuacja przedstawia niepokojący obraz, w którym sygnaliści są surowo karani, podczas gdy osoby oskarżane o zbrodnie wojenne nie ponoszą odpowiedzialności.
W 2023 roku były żołnierz SAS Oliver Schulz został oskarżony o zastrzelenie cywila, co czyni go pierwszym australijskim weteranem, który stanął przed takimi zarzutami. Dodatkowo, w sądzie cywilnym Ben Roberts-Smith, najbardziej odznaczony żyjący weteran wojenny w Australii, został uznany za prawdopodobnie odpowiedzialnego za bezprawne zabicie czterech Afgańczyków. Jednakże nie postawiono mu zarzutów karnych, co budzi obawy dotyczące australijskiego systemu sprawiedliwości wojskowej.
Debata na temat odebrania medali wskazuje na problem z odpowiedzialnością w australijskim wojsku. Zmusza to kraj do stawienia czoła trudnym pytaniom o swoje działania podczas wojny i sposób, w jaki zapewnia sprawiedliwość.
Udostępnij ten artykuł