L'Australie révoque les médailles militaires face aux crimes en Afghanistan

ParisLes autorités australiennes ont décidé de retirer des médailles à certains commandants militaires en raison d'accusations de crimes de guerre en Afghanistan. Cette décision a suscité de nombreuses discussions et interrogations sur les responsabilités à différents niveaux de commandement. La mesure a été particulièrement critiquée par Martin Hamilton-Smith, président de l'Association australienne des services aériens spéciaux, qui l'a qualifiée de trahison envers le courage des soldats.

Richard Marles a précisé que la décision ne concernait pas les actions personnelles des commandants. Il s'agissait plutôt de l'idée que les commandants sont responsables du comportement de leurs unités, englobant à la fois les succès et les échecs. « Si nous avions su ce qui s'était passé, les médailles auraient-elles été attribuées ? » a-t-il demandé. Cela suggère une évaluation plus stricte de la responsabilité des commandants lors de l'attribution des honneurs militaires.

Points clés à retenir :

• Retrait de médailles basé sur la responsabilité de l'unité, non sur la faute individuelle.
• Critiques d'associations militaires concernant ce qu'elles perçoivent comme une trahison.
• Aucune condamnation pénale d'anciens combattants australiens pour crimes de guerre à ce jour.
• Accusations récentes contre des individus tels qu'Oliver Schulz.

Andrew Hastie, un député de l'opposition, a dénoncé le manque de courage des dirigeants politiques et militaires à Canberra pour traiter les problèmes. Selon lui, ces leaders auraient dû poser des questions cruciales sur les rapports post-mission. Les remarques de Hastie révèlent un problème plus profond : les lacunes dans la surveillance qui ont permis que des crimes de guerre présumés passent inaperçus pendant longtemps.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 16:59

Les autorités philippines contestent VP Duterte dans une bataille juridique

Aucun vétéran australien n'a été condamné pour crime de guerre en Afghanistan, mais l'ancien avocat militaire David McBride a été emprisonné pour avoir divulgué des informations révélant ces accusations. Cette situation montre une image inquiétante où les lanceurs d'alerte sont sévèrement punis, tandis que ceux accusés de crimes de guerre ne sont pas tenus responsables.

Ancien militaire australien inculpé de meurtre de civil, un autre accusé d'exécutions illégales

En 2023, Oliver Schulz, un ancien soldat des SAS, a été accusé d'avoir abattu un civil, devenant ainsi le premier vétéran australien inculpé pour un tel crime. Par ailleurs, un tribunal civil a déterminé que Ben Roberts-Smith, le vétéran de guerre le plus décoré vivant en Australie, avait probablement tué illégalement quatre Afghans. Cependant, il n'a pas été inculpé de crime, soulevant des inquiétudes concernant le système de justice militaire australien.

Le débat sur la révocation des médailles soulève une question de responsabilité au sein de l'armée australienne. Cela contraint le pays à réfléchir sérieusement à ses actions en temps de guerre et aux moyens de garantir la justice.