Flera livstidsdomar i Förenade Arabemiraten väcker global kritik

StockholmMånga personer i Förenade Arabemiraten har dömts till livstids fängelse efter en omfattande rättegång som väckt internationell kritik. De anklagades för att försöka orsaka kaos och efterlikna våldsamma protester som setts i andra arabländer. Enligt WAM, statens nyhetsbyrå, påstås dessa handlingar ha lett till dödsfall, skador och utbredd rädsla.

Amnesty International och Human Rights Watch kritiserar rättegångarna och hävdar att de inte var rättvisa. De påpekar långvarig isolering, brist på tillgång till familj och advokater samt sömnberövning. Rättegångarna ska ha saknat transparens. Bevis som kopplade de dömda till våld eller Muslimska Brödraskapet visades inte av WAM.

Internationella observatörer uttrycker oro över följande:

• Brist på rättssäkerhet
• Rapporter om tortyr och misshandel
• Upprepade rättegångar för samma brott
• Straff som tillämpas retroaktivt enligt nya lagar

Joey Shea från Human Rights Watch uttalade att de långa fängelsestraffen är ett angrepp på det civila samhället i Förenade Arabemiraten och att landets mest engagerade människorättsarbetare har blivit måltavlor. Mohamed al-Zaabi från Emirates Detainees Advocacy Center förväntade sig de hårda domarna och kallade rättegången för ett skådespel, avsett att hålla kvar "samvetsfångar" även efter att deras straff hade avtjänats.

Flera aktivister har blivit dömda. En akademiker vid namn Nasser bin Ghaith har suttit i förvar sedan 2015 på grund av sina inlägg på sociala medier. Ahmed Mansoor, som har vunnit Martin Ennals-priset för mänskliga rättighetsförsvarare, blev sannolikt också dömd. Mansoor hade varit under övervakning av Förenade Arabemiratens myndigheter eftersom han förespråkade fri press och demokratiska friheter. Hans iPhone hackades med israelisk spionprogramvara innan han fängslades 2017.

Läs också:

Idag · 22:14

Mexikos president satsar stort på klimatåtgärder och förnybart

Rättegången har kritiserats världen över för sin orättvisa och dålig behandling av fångarna. Devin Kenney från Amnesty International påpekade att några av de anklagade är välkända människorättsaktivister. Organisationen förklarade att de anklagade hölls under dåliga förhållanden och nekades sina grundläggande juridiska rättigheter.

Under COP28, ett FN-klimatmöte, höll Amnesty International och Human Rights Watch en protest där Mansoors ansikte synliggjordes. Emiratiska tjänstemän övervakade denna protest noggrant. Förenade Arabemiraten har strikta lagar mot yttrandefrihet och förbjuder politiska partier samt fackföreningar. Ett omfattande övervakningsnätverk begränsar också offentliga protester. Detta blev tydligt under COP28, där aktivister inte genomförde sina sedvanliga protester.

Denna rättegång väcker allvarlig oro över mänskliga rättigheter i Förenade Arabemiraten. Det saknas bevis, och den hårda behandlingen av fångar gör att rättsprocessen kan ifrågasättas. Emiraternas åtgärder för att stoppa motstånd verkar bortse från deras löften till internationella standarder för mänskliga rättigheter. Det internationella samfundet måste ställa Förenade Arabemiraten till svars för att säkerställa rättvisa rättegångar och respekt för mänskliga rättigheter.

Efter den arabiska våren ökade länder som Förenade Arabemiraten sina åtgärder för att kontrollera motstånd. Trots att de inte upplevde några regeringsstörtningar, skärpte de restriktionerna för mänskliga rättigheter. Detta skulle kunna påverka stabiliteten i regionen och väcka frågor om Förenade Arabemiratens globala roll.