Högsta domstolen godkänner skatt på utländsk inkomst

StockholmHögsta domstolen har godkänt en skatt på inkomster som tjänats utomlands. Detta beslut kom från fallet med Charles och Kathleen Moore från Redmond, Washington. De hävdade att en skatteräkning på 15 000 dollar för Charles Moores investering i ett indiskt företag stred mot 16:e tillägget. Moores påstod att de aldrig fått några pengar från företaget.

Justitieråd Brett Kavanaugh skrev huvudåsikten. Han klargjorde att beslutet inte ger kongressen rätt att beskatta både ett företag och dess ägare på samma inkomst som inte har delats ut. Kavanaugh påpekade att domen är mycket specifik och endast besvarar en snäv fråga om lagen från 2017.

Huvudpunkter från Kavanaughs yttrande:

• Beslutet handlar om en mycket specifik fråga.
• Det tillåter inte beskattning av både en enhet och dess aktieägare på samma inkomst.

År 2017 infördes en lag som skapade en skatt som påverkar amerikanska investerare i utländska företag. Charles Moore, som hade investerat i ett indiskt företag vid namn KisanKraft Machine Tools Private Ltd., hävdade att denna skatt var grundlagsstridig enligt det 16:e tillägget. Detta tillägg, som godkändes 1913, tillåter den federala regeringen att beskatta amerikaners inkomst.

Justitierådet Clarence Thomas var inte överens, och justitierådet Neil Gorsuch stöttade honom. Thomas påpekade att Moores betalade skatt på en investering som inte gav dem några pengar. Han hävdade att det 16:e tillägget endast tillåter skatt på inkomst som skattebetalaren faktiskt får.

Läs också:

Idag · 03:29

Historiska Londonmarknader stänger: nya tider efter tusen år

Biden-administrationen hävdade att ett beslut till förmån för Moores skulle kunna skada andra skattelagar och orsaka att USA:s statskassa förlorar mycket pengar. Kavanaugh betonade denna fråga och sa att det skulle kunna leda till förluster på biljontals dollar.

Det fanns etiska betänkligheter kring fallet. Vissa demokratiska senatorer ville att domare Samuel Alito skulle ta ett steg tillbaka på grund av sina kopplingar till David Rivkin, en av Moores advokater. Alito avstod dock inte och instämde i majoritetens åsikt, men inte med Kavanaughs resonemang. Han stödde istället en annan åsikt skriven av domare Amy Coney Barrett.

Barrett ansåg att fallet var mer komplext än vad Kavanaugh uttryckte. Men beslutet är fortfarande begränsat till lagen från 2017.

De nuvarande skattereglerna förblir oförändrade, och den federala regeringen kan fortfarande beskatta utländska inkomster under vissa villkor. Beslutet klargör att liknande skattelagar kommer att granskas noggrant. Samtidigt öppnar det upp för fler frågor om hur skatterna på utländsk inkomst tillämpas.