대법원, 외국 소득에 대한 세금 유지 결정

Seoul대법원은 해외에서 번 소득에 대한 세금을 승인했다. 이 판결은 워싱턴주의 레드몬드에 사는 찰스와 캐슬린 무어의 사건에서 나왔다. 찰스 무어의 인도 회사 투자에 부과된 15,000달러의 세금이 16차 수정헌법에 위배된다고 그들은 주장했다. 무어 부부는 그 회사로부터 실제로 받은 돈이 없었다고 말했다.

주심의견은 배럿 커배나 판사가 작성했습니다. 그는 이 결정이 특정 소득이 분배되지 않았을 때 사업체와 그 소유자 모두에게 동시에 세금을 부과할 권리를 의회에 부여하지 않는다고 명확히 했습니다. 커배나 판사는 이 결정이 매우 구체적이며 2017년 법에 관한 좁은 질문에만 답하고 있다고 강조했습니다.

캐버노 의견의 주요 내용:

• 판결은 매우 특정한 질문에 초점을 맞추고 있습니다.
• 동일한 소득에 대해 기관과 주주 모두에게 세금을 부과하는 것을 허용하지 않습니다.

2017년에 제정된 법은 외국 회사에 투자하는 미국인들에게 영향을 미치는 세금을 도입했습니다. 찰스 무어는 인도 회사인 KisanKraft Machine Tools Private Ltd.에 투자했으며, 이 세금이 헌법수정 16조에 위배된다고 주장했습니다. 1913년에 승인된 이 수정안은 연방 정부가 미국인의 소득에 세금을 부과할 수 있도록 허용합니다.

클래런스 토머스 대법관은 반대 의견을 표명했으며, 닐 고서치 대법관이 그의 의견을 지지했습니다. 토머스는 무어 부부가 수익을 내지 못한 투자에 대해 세금을 납부한 것이라고 주장했습니다. 그는 16차 수정헌법이 납세자가 실제로 받은 소득에 대해서만 과세할 수 있도록 허용한다고 말했습니다.

더 읽기:

오늘 · 오전 9:04

스냅챗 위기: 섹스토션 경고 무시로 비난받아

바이든 행정부는 무어 측의 손을 들어주는 결정이 다른 세금 법에 영향을 미치고 미국 재무부가 큰 재정 손실을 입게 될 것이라고 주장했습니다. 카바노는 이 문제를 강조하며, 이러한 결정이 수조 달러의 손실을 초래할 수 있다고 언급했습니다.

이 사건에는 윤리적인 우려가 있었다. 일부 상원 민주당원들은 사무엘 알리토 대법관이 모어 가족 측 변호사 중 한 명인 데이비드 리브킨과의 관계 때문에 자리에서 물러나야 한다고 주장했다. 하지만 알리토 대법관은 물러나지 않고, 다수 의견에 동의하되 캐버노의 논리에는 동의하지 않았다. 대신에, 그는 에이미 코니 배럿 대법관이 작성한 다른 의견을 지지했다.

배럿은 카바노가 말한 것보다 사건이 더 복잡하다고 생각했다. 그러나 판결은 여전히 2017년 법에 한정되어 있다.

현재의 세법은 그대로 유지되며, 연방 정부는 특정 조건 하에 여전히 외국 소득에 대해 과세할 수 있습니다. 이번 결정은 유사한 세법이 면밀히 검토될 것임을 명확히 하고 있습니다. 그러나 외국 소득 과세가 어떻게 적용되는지에 대한 추가적인 질문의 여지도 남겨두고 있습니다.