ICC-domare överväger jurisdiktion för häktningsorder mot israeliska ledare

StockholmDomare vid Internationella brottmålsdomstolen (ICC) granskar just nu juridiska argument för att undersöka om de kan utfärda arresteringsorder för israeliska ledare. Den huvudsakliga frågan är om domstolen har befogenhet, vilket Israel förnekar, även om ICC redan 2021 beslutade att de har jurisdiktion över de områden som Israel tog kontroll över under 1967 års Mellanösternkrig.

Viktiga punkter:

• ICC granskar sin jurisdiktion gällande arresteringsorder
• Israel accepterar inte ICC:s jurisdiktion och avslår begäran
• USA hävdar att Osloavtalen ger Israel exklusiv jurisdiktion
• Akademiker varnar för att ICC:s makt kan fragmenteras

Israel motsätter sig domstolens begäran om arresteringsorder och hävdar att de följer internationell rätt i Gaza-konflikten som orsakats av Hamas-attackerna. Premiärminister Netanyahu beskrev begäran om arresteringsorder som en "förvrängning av verkligheten."

Juridiska experten Owiso Owiso anser att frågan om jurisdiktion löstes 2021 och inte bör tas upp på nytt. Han menar att den nuvarande debatten antingen är onödig eller slöseri med resurser. De juridiska diskussionerna fokuserar främst på Osloprocessen 1993, som syftade till att skapa en tvåstatslösning, etablera den palestinska myndigheten och upprätta områden för självstyre.

Läs också:

Idag · 00:27

Hizbollah försvagas: förlust av ledarskap i Mellanöstern

Båda sidor i debatten har starka argument. USA, som en allierad till Israel, hävdar att Osloavtalen ger Israel full kontroll över sina medborgare, vilket innebär att palestinierna inte kan ge ICC makt över dem. Å andra sidan varnar vissa juridiska experter för att införa en regel som skulle kunna begränsa ICC:s auktoritet baserat på många olika nationella och internationella lagar.

Adil Haque, en juridikprofessor, förklarade att om Osloavtalen uppfattas som en begränsning av domstolens makt, skulle detta kunna försvaga ICC:s ställning och skapa problem för genomförandet av internationell straffrätt.

Domarnas beslut angående häktningsbesluten kommer att försenas på grund av pågående skriftliga inlagor. Detta belyser hur komplex internationell rätt kan vara, eftersom tidigare avtal och domar kan ha stor påverkan på nuvarande händelser.

Situationen visar hur svårt det är för ICC att upprätthålla sin auktoritet, särskilt när starka länder och deras allierade sätter sig emot. Problemet handlar inte bara om att förstå lagen, utan även om vad den betyder för rättvisa och ansvarsutkrävande globalt. Hur ICC hanterar detta kommer att påverka dess roll i att hantera globala frågor under lång tid framöver.