Jueces de la CPI debaten jurisdicción en órdenes de arresto israelíes

MadridLos jueces de la Corte Penal Internacional (CPI) están evaluando argumentos legales para determinar si pueden emitir órdenes de arresto contra líderes israelíes. La cuestión principal es si la corte tiene la autoridad, algo que Israel niega, a pesar de que en 2021 la CPI decidió que tiene jurisdicción sobre las áreas que Israel ocupó en la guerra de Oriente Medio de 1967.

Puntos Clave:

• La CPI está evaluando su jurisdicción para emitir órdenes de arresto.
• Israel rechaza la jurisdicción de la CPI y la solicitud de la orden.
• EE.UU. sostiene que los Acuerdos de Oslo otorgan a Israel jurisdicción exclusiva.
• Académicos advierten sobre la fragmentación del poder de la CPI.

El experto legal Owiso Owiso afirma que el tema de la jurisdicción se resolvió en 2021 y no debería reconsiderarse. Opina que el debate actual es innecesario o una pérdida de recursos. El foco principal de las discusiones legales son los Acuerdos de Oslo de 1993, cuyo objetivo era crear una solución de dos Estados, establecer la Autoridad Palestina y definir áreas de autogobierno.

Ambos lados del debate presentan puntos fuertes. Estados Unidos, como aliado de Israel, sostiene que los Acuerdos de Oslo otorgan a Israel pleno control sobre sus ciudadanos, lo que significa que los palestinos no pueden conferir al CPI poder sobre ellos. Por otro lado, algunos expertos legales advierten contra la creación de una regla que podría limitar la autoridad de la CPI basándose en diversas leyes nacionales e internacionales.

Lea también:

Ayer · 19:27

Líderes caídos de Hezbolá: impacto en Oriente Medio

Adil Haque, profesor de derecho, señaló que si los Acuerdos de Oslo se interpretan como una limitación del poder del tribunal, esto debilitaría el papel de la CPI y podría generar dificultades en la aplicación de la justicia penal internacional.

La decisión de los jueces sobre las órdenes se retrasará debido a la presentación de escritos en curso. Esto demuestra la complejidad del derecho internacional, ya que acuerdos y fallos anteriores pueden influir significativamente en el curso de los eventos actuales.

La dificultad del ICC para imponer su autoridad, especialmente cuando países poderosos y sus aliados se resisten, es evidente. Este problema no solo trata sobre la interpretación de la ley, sino también sobre su impacto en la equidad y la rendición de cuentas a nivel mundial. La forma en que el ICC maneje esta situación será crucial para su papel en la gestión de problemas globales en el futuro.