ICC-rechters debatteren opnieuw over jurisdictie bij Israëlische arrestatiebevelen

AmsterdamRechters van het Internationaal Strafhof (ICC) onderzoeken momenteel juridische argumenten om te bepalen of ze arrestatiebevelen kunnen uitvaardigen tegen Israëlische leiders. De kernvraag is of het hof de bevoegdheid heeft, wat Israël ontkent, ondanks dat het ICC in 2021 besliste dat het jurisdictie heeft over de gebieden die Israël in de Zesdaagse Oorlog van 1967 in handen kreeg.

Belangrijke Punten:

• ICC heroverweegt bevoegdheid voor arrestatiebevelen
• Israël verwerpt jurisdictie van het ICC en verzoek om bevel
• VS beweert dat Oslo-akkoorden Israël exclusieve jurisdictie geven
• Academici waarschuwen voor versplintering van de macht van het ICC

Juridisch expert Owiso Owiso stelt dat de kwestie van jurisdictie in 2021 al is opgelost en niet opnieuw moet worden overwogen. Hij beschouwt het huidige debat als overbodig of verspilling van middelen. De kern van de juridische discussies is de Oslo-akkoorden van 1993, die tot doel hadden een tweestatenoplossing te creëren, de Palestijnse Autoriteit op te richten en zelfbestuurgebieden in te stellen.

Beide partijen in het debat hebben sterke argumenten. De Verenigde Staten, als bondgenoot van Israël, stellen dat de Oslo-akkoorden Israël volledige controle over zijn burgers geven, wat betekent dat de Palestijnen het ICC geen bevoegdheid over hen kunnen geven. Daarentegen waarschuwen sommige juridische experts tegen het creëren van een regel die de autoriteit van het ICC zou kunnen beperken op basis van verschillende nationale en internationale wetten.

Lees ook:

Vandaag · 13:26

Dirigent treurt: verlies van jeugdwoning door Israël-Libanon-conflicten

Adil Haque, een hoogleraar in de rechten, verklaarde dat als de Oslo-akkoorden worden gezien als een beperking van de macht van het hof, dit de rol van het ICC zou verzwakken en problemen zou kunnen veroorzaken bij de handhaving van internationale strafrechtspraak.

De beslissing van de rechters over de bevelen wordt uitgesteld vanwege lopende schriftelijke ingrepen. Dit onderstreept hoe complex internationaal recht kan zijn, aangezien eerdere overeenkomsten en uitspraken een grote invloed kunnen hebben op de huidige situatie.

De situatie laat zien hoe moeilijk het is voor het ICC om zijn gezag af te dwingen, vooral wanneer machtige landen en hun bondgenoten tegenwerken. Dit probleem draait niet alleen om juridische kennis, maar ook om wat rechtvaardigheid en verantwoording wereldwijd betekenen. Hoe het ICC hiermee omgaat, zal zijn rol in het aanpakken van mondiale vraagstukken langdurig beïnvloeden.