Giudici CPI valutano giurisdizione per mandati contro leader israeliani

RomeI giudici della Corte Penale Internazionale (CPI) stanno attualmente esaminando argomentazioni legali per determinare se possono emettere mandati di arresto per leader israeliani. La questione principale è se la corte abbia l'autorità di farlo, cosa che Israele nega, nonostante nel 2021 la CPI abbia stabilito di avere giurisdizione sui territori occupati da Israele nella guerra del 1967 in Medio Oriente.

Punti Chiave:

• La Corte Penale Internazionale esamina la sua giurisdizione per mandati di arresto
• Israele rifiuta la giurisdizione dell'ICC e la richiesta di mandati
• Gli Stati Uniti sostengono che gli Accordi di Oslo conferiscono a Israele giurisdizione esclusiva
• Gli accademici avvertono del pericolo di frammentare il potere dell'ICC

Israele respinge la richiesta di mandati di arresto da parte della corte, affermando di agire secondo il diritto internazionale nel conflitto a Gaza scatenato dagli attacchi di Hamas. Il Primo Ministro Netanyahu ha definito la richiesta un "stravolgimento della realtà."

L'esperto legale Owiso Owiso sostiene che la questione della giurisdizione sia stata risolta nel 2021 e non dovrebbe essere riconsiderata. Secondo lui, il dibattito attuale è superfluo o una perdita di risorse. Le discussioni legali si concentrano principalmente sugli Accordi di Oslo del 1993, che miravano a creare una soluzione a due stati, istituire l'Autorità Palestinese e stabilire aree di autogoverno.

Leggi anche:

Ieri · 20:32

Oltre le notizie: l'ONU svela conflitti nascosti

Entrambe le parti del dibattito presentano argomentazioni valide. Gli Stati Uniti, in qualità di alleato di Israele, sostengono che gli Accordi di Oslo conferiscono a Israele il pieno controllo sui propri cittadini, implicando che i palestinesi non possono dare all'ICC l'autorità su di essi. D'altro canto, alcuni esperti legali mettono in guardia contro l'adozione di una regola che potrebbe limitare il potere della Corte Penale Internazionale in base a molteplici leggi nazionali e internazionali.

Adil Haque, professore di diritto, ha dichiarato che se gli Accordi di Oslo fossero interpretati come un ostacolo ai poteri del tribunale, questo indebolirebbe il ruolo della Corte penale internazionale e potrebbe creare difficoltà nell'applicazione della giustizia penale internazionale.

La decisione dei giudici sui mandati sarà posticipata a causa delle continue presentazioni scritte. Questo evidenzia quanto possa essere complesso il diritto internazionale, poiché accordi e sentenze passate possono influenzare notevolmente le decisioni attuali.

La situazione evidenzia quanto sia difficile per la Corte Penale Internazionale imporre la propria autorità, specialmente quando i paesi potenti e i loro alleati oppongono resistenza. Questo problema non riguarda solo la comprensione delle leggi, ma anche cosa significhi per l'equità e la responsabilità a livello globale. Come la CPI affronterà questa sfida influenzerà la sua capacità di gestire questioni internazionali per un lungo periodo.