ICC判事、ガザ紛争でイスラエル指導者の逮捕状の管轄を審議

Tokyo国際刑事裁判所（ICC）の裁判官たちは、現在、イスラエルの指導者に対する逮捕状を発行できるかどうか、法的な主張を検討しています。主な論点は、裁判所にその権限があるかどうかであり、イスラエルはそれを否定しています。2021年にICCは、1967年の中東戦争でイスラエルが支配した地域に対する管轄権を持っていると判断したにもかかわらずです。

主要ポイント：

• ICCが逮捕状の管轄権を検討中
• イスラエルはICCの管轄権と逮捕状要求を拒否
• 米国はオスロ合意がイスラエルに排他的な管轄権を与えていると主張
• 学者たちはICCの権力が分断されることを警告

イスラエルは、ハマスの攻撃によって引き起こされたガザ紛争において国際法に従っていると主張し、裁判所の逮捕状請求に反対しています。ネタニヤフ首相は、この逮捕状請求を「現実の歪曲」と呼びました。

法務専門家のオウィソ・オウィソは、管轄権の問題は2021年に解決されたため、再び考慮する必要はないと考えています。彼は、現在の議論は不要であるか、資源の無駄だとしています。法律討論の主な焦点は1993年のオスロ合意であり、これは二国家解決を目指し、パレスチナ自治政府の設立と自治地域の設定を目的としていました。

関連記事:

今日 · 8:29

廃棄衣料をアートに：ガーナ・デザイン革命

論争の両側には強力な主張が存在します。イスラエルの同盟国であるアメリカは、オスロ合意によりイスラエルがその市民を完全に管理しているため、パレスチナ人がICCに対して権限を与えることはできないと主張しています。一方で、一部の法律専門家は、多様な国内および国際法に基づいてICCの権限を制限するような規則を作ることについて警告しています。

法学教授のアディル・ハク氏は、もしオスロ合意が裁判所の権限を弱めると見なされるならば、それは国際刑事裁判所（ICC）の役割を弱体化させ、国際刑事司法の執行に問題を引き起こす可能性があると述べた。

判事たちの判断は、現在も続いている書面による意見提出のため遅れることになっている。これは、過去の合意や判決が現在の状況に大きな影響を与えることから、国際法がいかに複雑であるかを示している。

この状況は、特に強力な国々やその協力国が抵抗する際に、ICCがその権威を行使することの困難さを示しています。この問題は、法律の理解だけでなく、公平性や世界中の人々を責任に問うことの意味にも関わっています。ICCがこの問題にどのように対処するかは、長い間、国際的な課題を管理する上でのその地位に影響を与えるでしょう。