Amazon prioriterar effektivitet framför säkerhet: senatens rapport avslöjar problemet

StockholmNy rapport från USA:s senat: Amazon prioriterar produktivitet över säkerhet

En färsk rapport från den amerikanska senaten visar att Amazon valt att prioritera produktivitet framför att följa säkerhetsråd från sina egna undersökningar. Senator Bernie Sanders startade en utredning som avslöjade att Amazon ignorerat rekommendationer för att minska risken för skador, såsom muskuloskeletala besvär, bland sina lagerarbetare. Trots att studier visat att ett för hastigt arbetstempo ökar risken för skador, valde Amazon att inte införa förändringar som skulle kunna sakta ner deras verksamhet.

Senatens rapport presenterar några centrala slutsatser.

Amazon-projektet Elderwand upptäckte en ökad risk för ryggskador vid upprepad arbetsbelastning. Säkerhetsrekommendationerna från studien inkluderade obligatoriska pauser beroende på arbetstempo. Projekt Soteria föreslog att förlänga pandemirelaterade åtgärder, såsom extra ledighet, för att minska risken för skador.

Läs också:

Igår · 20:36

Bunkerhysteri: allt fler köper skyddsrum trots experternas skepsis

Amazon är inte eniga med dessa resultat eftersom de strävar efter att behålla höga produktivitetsnivåer. Trots att deras egna studier visade att pauser och minskad arbetsintensitet kunde vara fördelaktiga, anses det kunna sakta ner Amazons verksamhet. Hastighet är avgörande för deras affärsmodell, och alla steg mot långsammare arbete betraktades som en minskning av effektiviteten.

Denna strategi medför vissa risker. I en verksamhet där snabb leverans är viktig, får Amazons metoder folk att ifrågasätta hur länge de kan upprätthålla sina nuvarande arbetsmetoder. Arbetarna skadar sig ofta av repetitiva arbetsuppgifter, vilket leder till högre personalomsättning och ökade kostnader för arbetsskadeersättning. Allt eftersom fler anställda blir uppmärksamma på dessa problem kan Amazon möta mer kritik och påtryckningar från både sina medarbetare och allmänheten.

Amazon strävar efter att påverka hur människor uppfattar företagets arbetsplatsmetoder. Företaget motsätter sig hur senatens rapport granskade deras interna studier och resultaten därifrån. Genom detta vill Amazon bevara sin bild av att vara innovativa och effektiva. Däremot antyder senatens rapport att Amazon kanske inte är ärliga när det gäller deras skadedata.

Denna situation belyser hur företag strävar efter att balansera produktivitet med säkerhet. Det väcker viktiga frågor om företagens ansvar och rättvisa arbetsvillkor. När Amazon växer kommer dess hantering av dessa frågor sannolikt att påverka företagets rykte och förhållande till sina anställda.