Amazon kiest productiviteit boven veiligheid, onthult kritisch senaatsrapport

AmsterdamAmazon zet Efficiëntie voorop, Negeert Veiligheidsadvies voor Werknemers

Recent onderzoek van de Amerikaanse Senaat toont aan dat Amazon heeft gekozen voor productiviteit boven veiligheid, ondanks eigen studies die anders adviseerden. Senator Bernie Sanders leidde het onderzoek dat onthulde dat Amazon aanbevelingen negeerde om de kans op letsels, zoals aandoeningen aan het bewegingsapparaat, voor magazijnmedewerkers te verminderen. Hoewel studies aantoonden dat te snel werken het risico op verwondingen vergroot, besloot Amazon geen veranderingen door te voeren die hun operaties zouden vertragen.

Het rapport van de Senaat biedt enkele belangrijke bevindingen.

Stijgend risico op rugblessures: Aanbevelingen voor verbetering arbeidsveiligheid

• Amazon's Project Elderwand bracht het toenemende risico op rugblessures door herhaalde taken aan het licht.
• De veiligheidsaanbevelingen van het onderzoek adviseerden het invoeren van verplichte pauzes gebaseerd op het tempo van de werknemers.
• Project Soteria stelde voor om pandemiebeleid, zoals extra vrije dagen, te verlengen om het risico op letsel te verminderen.

Lees ook:

Gisteren · 20:36

Nucleaire schuilkelders populairder: veilig of schijnveiligheid?

Amazon is het niet eens met de bevindingen, omdat ze hun hoge productiviteit willen behouden. Hoewel hun eigen onderzoeken aantoonden dat pauzes nemen en het werktempo verlagen nuttig zou zijn, kan dit de activiteiten van Amazon vertragen. Snelheid is essentieel voor hun bedrijfsvoering en elke stap richting langzamer werken werd gezien als het verminderen van de efficiëntie.

Strategie met Risico's: In een bedrijfstak waar snelle levering cruciaal is, roept Amazons werkwijze vragen op over de houdbaarheid van hun arbeidssystemen. Werknemers raken vaak gewond door repetitieve taken, wat kan leiden tot een hoger verloop en stijgende uitgaven voor letselschadevergoedingen. Naarmate meer werknemers zich bewust worden van deze problemen, kan Amazon geconfronteerd worden met toenemende kritiek en druk van zowel personeel als het grote publiek.

Amazon wil de perceptie van zijn arbeidsomstandigheden beïnvloeden. Het bedrijf is het niet eens met de manier waarop de Senaatsrapport hun interne studies en bevindingen heeft beoordeeld. Hiermee streeft Amazon ernaar zijn imago van innovatie en efficiëntie te beschermen. Het rapport van de Senaat suggereert echter dat Amazon mogelijk niet eerlijk is over zijn letselgegevens.

Deze situatie belicht hoe bedrijven proberen productiviteit en veiligheid in balans te brengen. Het roept essentiële vragen op over de verantwoordelijkheid van bedrijven en eerlijke arbeidspraktijken. Naarmate Amazon verder groeit, zal de manier waarop het deze kwesties aanpakt waarschijnlijk invloed hebben op zijn reputatie en de relatie met werknemers.