Amazon stawia na tempo kosztem bezpieczeństwa: raport senatu

WarsawRaport z Senatu USA ujawnia, że Amazon zdecydował się skupić na wydajności, zamiast stosować się do wytycznych dotyczących bezpieczeństwa zawartych w swoich własnych analizach. Senator Bernie Sanders rozpoczął śledztwo, które wykazało, że firma ignorowała zalecenia mające na celu zmniejszenie ryzyka urazów, takich jak schorzenia układu mięśniowo-szkieletowego wśród pracowników magazynowych. Chociaż badania pokazały, że zbyt szybkie tempo pracy zwiększa ryzyko wypadków, Amazon zrezygnował z wprowadzania zmian mogących spowolnić ich operacje.

Raport Senatu przedstawia kluczowe wnioski.

Amazon w ramach projektu Elderwand zidentyfikował rosnące ryzyko urazów kręgosłupa wynikających z powtarzających się zadań. Badanie zasugerowało wprowadzenie obowiązkowych przerw, które uwzględniałyby tempo pracy pracowników. Projekt Soteria zarekomendował również kontynuację polityk wprowadzonych podczas pandemii, takich jak dodatkowy czas wolny, aby zmniejszyć ryzyko urazów.

Amazon nie zgadza się z tymi wnioskami, ponieważ dążą do utrzymania wysokiej wydajności pracy. Pomimo że ich własne badania sugerowały, że przerwy i spowolnienie tempa pracy mogłyby być korzystne, takie działanie mogłoby spowolnić działalność Amazonu. Szybkość jest kluczowa dla ich biznesu, a jakiekolwiek kroki w kierunku wolniejszej pracy były postrzegane jako zmniejszenie efektywności.

Zobacz również:

Wczoraj · 20:36

Sprzedaż schronów rośnie: dyskusje o bezpieczeństwie nuklearnym trwają

Ten plan niesie ze sobą pewne ryzyko. W branży, gdzie szybka dostawa ma kluczowe znaczenie, metody Amazona budzą pytania o trwałość obecnych praktyk zatrudnienia. Pracownicy często doznają urazów z powodu wykonywania powtarzających się zadań, co może prowadzić do większej rotacji kadry i wyższych kosztów związanych z odszkodowaniami pracowniczymi. W miarę jak coraz więcej pracowników staje się świadomych tych problemów, Amazon może spotkać się z większą krytyką i presją zarówno ze strony swoich pracowników, jak i opinii publicznej.

Amazon stara się wpłynąć na to, jak ludzie postrzegają jego praktyki w miejscu pracy. Firma nie zgadza się z wnioskami raportu senackiego dotyczącymi jej wewnętrznych badań i ich wyników. Działania Amazon mają na celu ochronę wizerunku jako firmy innowacyjnej i wydajnej. Jednak raport senacki sugeruje, że Amazon może nie być do końca szczery w kwestii danych o wypadkach.

Ta sytuacja podkreśla, jak firmy starają się zachować równowagę między wydajnością a bezpieczeństwem. Skłania do refleksji nad odpowiedzialnością korporacyjną oraz sprawiedliwymi praktykami pracy. W miarę jak Amazon się rozwija, sposób, w jaki rozwiązuje te problemy, będzie miał prawdopodobnie wpływ na jego reputację i relacje z pracownikami.