Nowe badania: Regulacje i zaangażowanie społeczne w etyce rozwoju robotów biohybrydowych

WarsawNaukowcy domagają się nowych zasad etycznych dotyczących tworzenia biohybrydowych robotów. Takie roboty łączą żywe tkanki z syntetycznymi elementami. Zespół z Uniwersytetu w Southampton wraz z badaczami z USA i Hiszpanii opublikował artykuł w czasopiśmie Proceedings of the National Academy of Sciences, w którym wskazują na szczególne dylematy etyczne i podkreślają potrzebę publicznej debaty oraz odpowiedniego nadzoru.

Biohybrydowe roboty rozwijają się szybko. Wykorzystują prawdziwe mięśnie do wykonywania różnych zadań. Przykłady obejmują:

• Pełzanie
• Pływanie
• Chwytanie
• Pompowanie
• Odbieranie otoczenia

Roboty są sterowane przez żywe komórki i neurony. Komórki sensoryczne lub czułki owadów poprawiają ich zdolność do wykrywania chemicznych substancji. Ta dziedzina się rozwija, jednak rozmowy na temat etyki nie nadążają za postępem.

Dr Rafał Mestre z Uniwersytetu w Southampton twierdzi, że te roboty łączą elementy biologiczne i syntetyczne w innowacyjny sposób. Ma to zarówno zalety, jak i ryzyka. W przeciwieństwie do zwykłych robotów, biohybrydowe roboty wymagają ścisłych regulacji. Stawiają czoła podobnym wyzwaniom co badania nad komórkami macierzystymi oraz urządzeniami biomedycznymi.

Autorzy zidentyfikowali trzy główne kwestie etyczne.

1. Interaktywność: W jaki sposób bio-roboty współdziałają z ludźmi i otoczeniem
2. Zintegrowanie: Jak ludzie mogą wykorzystywać bio-roboty, takie jak bio-robotyczne kończyny czy organy
3. Status moralny: Czy biohybrydyczne roboty mogą mieć wartość moralną lub świadomość

W swoich przykładach omawiają sytuacje, w których bio-roboty mogą zaszkodzić łańcuchowi pokarmowemu lub gdzie bio-hybrydowe protezy mogą pogłębiać nierówności społeczne. Zaawansowani asystenci bio-hybrydowi mogą również prowadzić do pytań o ich świadomość i moralne postępowanie.

Zobacz również:

Dzisiaj · 02:11

Genetyczny klucz do zrozumienia tajemnicy hibernacji

Aníbal M. Astobiza z Uniwersytetu Kraju Basków twierdzi, że biohybrydowe roboty stanowią unikalne wyzwania w porównaniu do całkowicie sztucznych technologii. Wpływają one w odmienny sposób na środowisko i mogą biologicznie ewoluować, co utrudnia ocenę ich etyczności.

Dr. Rafael Mestre przewodzi projektowi Biohybrid Futures, którego celem jest opracowanie nowego zestawu zasad zarządzania systemami biohybrydowymi. Projekt wskazuje na szereg istotnych potrzeb.

• Ocena ryzyka
• Rozważanie implikacji społecznych
• Świadomość i zrozumienie społeczne

Dr. Matt Ryan, politolog z University of Southampton, podkreśla znaczenie angażowania społeczeństwa w dyskusje. Wcześniejsze debaty na temat technologii takich jak komórki macierzyste i sztuczna inteligencja ukazały różnorodne poglądy na kwestie moralne. W przeciwieństwie do tych technologii, biohybrydowa robotyka nie przyciągnęła większej uwagi mediów ani społeczeństwa. Włączenie opinii publicznej zapewnia, że rozwój tej technologii przebiega w sposób demokratyczny.

Dr Victoria Webster-Wood z Carnegie Mellon University podkreśla znaczenie współpracy w społeczności naukowej. Uważa, że wspólne działanie badaczy pozwoli na znaczny postęp w dziedzinie biohybrydowej robotyki. Dzięki proaktywnemu podejściu można podzielić obciążenia pracą, co zmniejsza stres pojawiający się u poszczególnych badaczy.

Robotyka biohybrydowa znajduje się w kluczowym momencie. Rozmowa na temat kwestii etycznych i regulacyjnych już teraz może skierować tę technologię na ścieżkę odpowiedzialnego rozwoju.