연방 기관 권한 재정의: Chevron 판결의 영향 분석

Seoul연방 판사는 기관이 법을 따르는지 스스로 판단해야 한다고 존 로버츠 대법원장은 말했습니다. 그는 이 결정이 과거에 셰브론 원칙을 이용한 사례들을 변경하지 않는다고 설명했습니다.

셰브론 원칙은 현대 행정법에서 중요한 부분입니다. 이 원칙에 따르면, 판사들은 의회가 제정한 불명확한 법률에 대해 행정부 기관의 합리적인 해석을 따라야 합니다. 이 규칙은 셰브론과 청정 대기법과 관련된 대법원 사건에서 유래되었습니다.

판례는 법이 불명확할 때 판사가 집행기관에 판단을 맡겨야 한다고 결론지었습니다. 이 판결은 Chevron에 의존했던 이전의 사례에 도전하지 않았습니다. 이 결정은 수많은 연방 규정에 영향을 미칠 수 있습니다.

청어 어부들은 최근 독립적인 모니터에 대한 비용을 어부들이 부담하게 한 연방 규정에 이의를 제기했습니다. 그들은 매그너슨-스티븐스 법이 산업 자금으로 모니터링을 진행하는 것을 허용하지 않는다고 주장했습니다. 또한, 그들은 국가 해양 어업 관리국이 규정을 만들 때 올바른 절차를 따르지 않았다고 주장했습니다.

어부들은 40년 동안 유지되어 온 셰브론 원칙을 취소해달라고 법원에 요청했습니다. 현 대법원은 6-3 보수적 우위를 지닌 상태로, 연방 기관의 권한에 대해 회의적입니다. 브렛 캐버노, 클라렌스 토머스, 새뮤얼 알리토, 닐 고서치 대법관 모두 셰브론 결정에 대해 비판적입니다. 흥미롭게도 닐 고서치의 어머니인 앤 고서치는 EPA의 수장으로 1984년 대법원이 지지한 결정을 내렸습니다.

의회가 동등하게 나뉠 때, 대통령 행정부는 정책을 변경하기 위해 연방 규칙을 사용합니다. 이러한 규칙은 우리가 먹는 음식과 숨쉬는 공기와 같은 일상 생활의 많은 부분에 영향을 미칩니다. 조 바이든 대통령의 행정부는 환경, 학자금 대출, 초과 근무 수당 및 저렴한 주택에 관한 새로운 규칙을 만들었습니다.

더 읽기:

어제 · 오전 5:21

일본 닛케이 225, 새 총리 발표 후 반등

판사들이 정부 기관의 지식을 무시한다면, 이러한 행동은 법적 문제에 직면할 수 있습니다. 담배, 농업, 벌목, 주택 건설과 같은 사업 단체들은 대법원이 Chevron 판례를 폐기하기를 원했습니다. 미국 상공회의소는 오늘날 Chevron 판례의 적용 방식이 행정부에 더 많은 권한을 부여하여, 의회와 법원으로부터 그 권한을 빼앗아 갔다고 주장했습니다.

첫 번째 쉐브론 사건에 관여했던 변호사 데이비드 도니거는 우려하고 있습니다. 그는 쉐브론 판결이 뒤집히면 판사들이 법을 변경하고 공공 건강과 환경 보호를 약화시킬 수 있다고 생각합니다.

환경 단체들은 이번 사건이 공공 기관에 대한 공격이라고 느꼈다. 오션 컨서번시의 메레디스 무어는 이것이 단순히 물고기의 문제가 아니라 공공 자원을 보호하는 기관의 약화에 관한 것이라고 말했다. 오세아나의 더스틴 크레이너는 어업 관찰자들이 30년 이상 책임감 있는 해양 관리에 기여해 왔다고 언급했다.

웨스트버지니아의 법무장관 패트릭 모리시는 이번 새로운 판결을 지지했습니다. 그는 이 판결을 2022년의 판결에 따른 것으로 여겼는데, 이 판결은 EPA의 화력발전소에서의 온실가스 배출 제어 권한을 제한한 것입니다. 모리시는 국회가 중대한 국가 사안에 대해 기관의 권한을 명확히 규정해야 한다고 주장했습니다.

크레이그 그린 템플대 법학 교수는 권력이 행정부와 의회에서 연방 판사로 이동하고 있다고 지적했습니다. 과거 Chevron 판례를 지지했던 보수파들은 이제 그 폐지가 연방 정부를 약화시키는 것으로 보고 있습니다. 하버드 로스쿨에서 환경 및 에너지 법 프로그램을 이끄는 조디 프리먼은 이번 결정이 연방 기관들이 주요 문제를 해결하는 데 있어 더 어려움을 겪게 할 것이라고 말했습니다.