Attentate auf Anführer: Nahost-Frieden in Gefahr durch eskalierende Gewalt

BerlinZwei Angriffe auf militante Anführer im Nahen Osten könnten zu einem regionalen Krieg führen. Friedensgespräche in Gaza könnten scheitern. Die Tötung von Ismail Haniyeh könnte dazu führen, dass die Hamas die von den USA, Ägypten und Katar geleiteten Friedensverhandlungen verlässt. Verhandlungsführer sind über die Auswirkungen der Tötung besorgt. Ein katarischer Beamter nannte es "einen rücksichtslosen Akt" und sagte, Haniyeh sei eine wichtige Verbindung zu Hamas-Führern und anderen palästinensischen Gruppen gewesen.

Wichtige Punkte:

• Verhandlungen über einen Waffenstillstand in Gaza sind gefährdet.
• Die Gefahr eines regionalen Krieges, der mehrere Länder einbezieht, steigt.
• Gezielte Tötungen deuten auf eine Änderung der israelischen Taktik hin.
• Sofortige Auswirkungen sind in der öffentlichen Meinung und den Reaktionen der Regierung spürbar.

Der katarische Premierminister Mohammed Bin Abdul Rahman al-Thani kritisierte die Angriffe und fragte, wie Mediation funktionieren könne, wenn einer der Hauptverhandler ins Visier genommen werde. Der US-Außenminister Antony Blinken äußerte sich nicht zu möglichen Ergebnissen, betonte jedoch die Dringlichkeit eines Waffenstillstands. Die Hisbollah erklärte, sie würde ihre Angriffe auf Israel einstellen, falls ein Waffenstillstand im Gazastreifen vereinbart würde. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu meint jedoch, dass militärischer Druck Hamas zu einem Abkommen zwingen werde.

Die Lage hat Auswirkungen auf die gesamte Region. Einige Diplomaten befürchten einen größeren Konflikt. Ein westlicher Diplomat äußerte, dass die Angriffe in Teheran und Beirut zu einem regionalen Krieg führen könnten. Der Zeitpunkt und Ort von Haniyehs Ermordung setzt Teheran unter Druck zu reagieren. Israel wurde bereits zuvor für Angriffe im Iran verantwortlich gemacht, doch dieser wird als besonders gewagt angesehen.

Lesen Sie auch:

Heute · 18:17

Zeuge der Geschichte: Victor Perahia mit 91 Jahren verstorben

Menachem Merhavy von der Hebräischen Universität glaubt, dass Iran nicht direkt angreifen wird. Stattdessen könnte Teheran Hisbollah dazu bringen, Israel anzugreifen. Er erklärte, dass der Iran über den Libanon Israel größeren Schaden zufügen kann.

Die Tötung von Haniyeh sendet eine deutliche Botschaft an Iran und seine Verbündeten: Israel kann überall zuschlagen. Der israelische Analyst Michael Milshtein ist der Ansicht, dass gezielte Führer schnell ersetzt werden. Er betont, dass die Ermordung von Fouad Shukur von größerer funktionaler Bedeutung ist. Shukur war in die täglichen Operationen eingebunden, und sein Tod könnte die Fähigkeit der Hisbollah, Angriffe durchzuführen, beeinträchtigen.

Fawaz Gerges von der London School of Economics betont, dass neue Führungspersönlichkeiten in der Regel schnell übernehmen. Er stellte fest, dass die Tötung palästinensischer Anführer in der Vergangenheit langfristig wenig bewirkt hat. Gerges erwähnte auch, dass der Tod von Haniyeh zwar bedeutend ist, die militärische Lage sich dadurch jedoch wahrscheinlich nicht ändern wird.

Die jüngsten Ereignisse verdeutlichen, wie zerbrechlich der Frieden im Nahen Osten ist. Sie zeigen auch die Schwierigkeiten, denen Diplomaten bei der Beendigung regionaler Konflikte gegenüberstehen. Die anhaltende Gewalt, insbesondere durch bekannte Tötungen, ist schwer zu beenden. Eine Veränderung der israelischen Maßnahmen könnte die Bemühungen um Frieden zusätzlich erschweren. Verhandlungsführer müssen diese Herausforderungen vorsichtig angehen, um einen größeren Konflikt zu vermeiden.