Intressenter anklagar uteslutning från Bangkoks globala plastfördragssamtal

StockholmExperter samlas i Bangkok denna vecka för att arbeta med det första globala avtalet för att hantera plastföroreningar. De slutliga förhandlingarna för avtalet kommer att äga rum i november i Sydkorea. Många viktiga grupper känner sig dock uteslutna från de nuvarande diskussionerna. Dessa grupper inkluderar miljöaktivister, stamledare, lokala invånare som påverkas av plastproduktion och även vissa representanter från plastindustrin. De hävdar att de inte får delta i samtalen i Bangkok.

FN:s miljöprogram, som arrangerade mötet, har fått brev från många grupper som kritiserar det hemliga mötet i Bangkok. Dessa grupper hävdar att bristen på öppenhet och allmänhetens delaktighet strider mot de normala praxis vid internationella miljöavtal och kan leda till dåliga resultat.

Viktiga aspekter att uppmärksamma i denna fråga:

• Brist på öppenhet och delaktighet från allmänheten
• Motsägelse mot internationella avtalspraxis
• Möjlighet att skapa ett skadligt prejudikat

Under tidigare möten diskuterade länderna främst regler och procedurer, inklusive hur man ska rösta. Nu pratar experterna om vad som kommer att ingå i avtalet. Mötet fortsätter in i nästa vecka, men endast medlemmar av nationella delegationer eller en begränsad grupp av 24 inbjudna experter kan delta. Två expertgrupper fokuserar på kemikalier i plastprodukter och hur man ska finansiera avtalet.

Uteslutningen av detta ärende är särskilt oroande på grund av dess brådskande natur. År 2022 enades majoriteten av världens länder om att skapa det första rättsligt bindande avtalet om plastföroreningar, med målet att slutföra det före slutet av 2024. Detta avtal är viktigt för att fastställa globala regler för att hantera och minska plastföroreningar, inklusive avfall i haven.

Läs också:

Idag · 07:32

Nordkorea och Kina firar komplicerade diplomatiska förbindelser

Tusentals människor, inklusive miljöaktivister, avfallsplockare och forskare, har deltagit i tidigare samtal för att dela sina åsikter. Nu kan deras frånvaro påverka avtalets riktning och styrka. Internationella rådet för kemiska föreningar, särskilt upprörda över att ha blivit uteslutna, betonar behovet av att deras forskare och ingenjörer ger teknisk rådgivning.

Ett starkt avtal måste inkludera allas synpunkter. Förespråkare för denna idé menar att avtalet bör begränsa plastproduktionen och ta bort giftiga kemikalier i plast, inte bara hantera avfall. Att utesluta olika perspektiv, särskilt från allmänheten, kan försvaga avtalet. Internationella nätverket för eliminering av föroreningar varnar för att den nuvarande strategin kanske inte har tillräcklig ansvarighet för att nå verkliga resultat.

Tidigare miljöavtal, såsom Minamatakonventionen om kvicksilver och Stockholmskonventionen om långlivade organiska föroreningar, har tillåtit observatörer att delta. Detta får oss att ifrågasätta de uteslutningar som sker i Bangkok nu. Vissa länder, som Kina och Iran, inkluderar industrigrupper i sina delegationer, medan andra, som Uruguay, Filippinerna och Cooköarna, tar med sig ideella organisationer. Denna selektiva inkludering skapar fler problem kring transparens och rättvisa.

Miljöaktivister är oroliga över att viktiga perspektiv kan ignoreras i Bangkok. Ursprungsbefolkningar, vars marker påverkas av utvinning av fossila bränslen och skadlig tillverkning, skickar bara små team. Den globala problematiken med plastföroreningar kräver olika synsätt för att kunna skapa ett effektivt avtal.

Viktiga deltagare uteslöts och transparensen var bristfällig i Bangkok. Detta väcker oro över kvaliteten och inkluderingen i det kommande globala plastavtalet. Det finns en risk att överenskommelsen blir mindre effektiv, vilket kan försvåra ansträngningarna att minska plastföroreningar globalt.