이해 관계자들, 방콕 플라스틱 조약회의 배제 주장

Seoul전문가들이 이번 주 방콕에 모여 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 첫 번째 글로벌 협정을 추진하고 있습니다. 최종 협상은 11월에 한국에서 열릴 예정입니다. 그러나 현재 논의에서 소외감을 느끼고 있는 중요한 그룹들이 많이 있습니다. 이 그룹에는 환경 운동가, 부족 지도자, 플라스틱 생산에 영향을 받는 지역 주민들, 심지어 일부 플라스틱 산업의 대표들도 포함됩니다. 이들은 방콕 회의에 참여할 수 없다고 말하고 있습니다.

방콕에서 열린 비공개 회의에 대해, 회의를 주최한 유엔 환경 계획(UNEP)은 여러 단체들로부터 비판의 서신을 받았다. 이들 단체는 개방성과 대중 참여가 부족하다는 점이 국제 환경 협약을 체결하는 일반적인 관례에 어긋나고, 이는 부정적인 결과로 이어질 수 있다고 주장하고 있다.

문제에서 주목해야 할 주요 사항들은 다음과 같습니다:

• 투명성과 대중 참여 부족
• 국제 조약의 표준 관행과의 모순
• 유해한 선례를 세울 가능성

이전에 열린 회의에서는 주로 투표 방식 등의 규칙과 절차에 대해 논의했습니다. 그러나 이제는 전문가들이 조약의 내용에 대해 이야기를 나누고 있습니다. 이번 회의는 다음 주까지 계속되지만, 국가 대표단의 구성원이나 초청된 24명의 전문가만 참여할 수 있습니다. 두 개의 전문가 그룹은 플라스틱 제품의 화학물질과 조약의 재정 지원 방안에 집중하고 있습니다.

문제의 시급성 때문에 이러한 배제가 특히 우려됩니다. 2022년에 대부분의 국가들은 플라스틱 오염에 대한 첫 번째 법적으로 구속력 있는 조약을 만들기로 합의하였으며, 이를 2024년 말까지 완성하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 조약은 해양 쓰레기를 포함한 플라스틱 오염을 관리하고 감소시키기 위한 글로벌 규칙을 설정하는 데 중요합니다.

더 읽기:

오늘 · 오전 4:29

가자 공습으로 민간인 피해 확대, 중동 긴장 고조

환경운동가, 쓰레기 수거업자 및 과학자들을 비롯한 수천 명이 과거 회의에 참여하여 의견을 나눈 바 있습니다. 그러나 이제 그들의 부재가 조약의 방향과 강도에 영향을 미칠 수 있습니다. 국제화학협회평의회는 특히 배제된 것에 불만을 표시하며, 그들의 과학자와 엔지니어들이 기술적 조언을 제공할 필요성을 강조하고 있습니다.

모두의 의견이 반영된 강력한 조약이 필요합니다. 이 아이디어를 지지하는 사람들은 조약이 단순히 폐기물 관리뿐만 아니라 플라스틱 생산을 제한하고 유독 화학물질을 제거해야 한다고 주장합니다. 특히 공익 단체의 의견을 배제하면 조약을 약화시킬 수 있습니다. 국제 오염물질 제거 네트워크는 현재의 접근 방식이 실질적인 결과를 달성하기에 충분한 책임성을 갖추지 못할 수 있다고 경고합니다.

이전의 환경 조약인 미나마타 협약과 스톡홀름 협약에서는 참관인의 참여가 허용되었습니다. 이는 현재 방콕에서 일어나고 있는 배제에 대해 의문을 제기하게 만듭니다. 몇몇 국가, 예를 들어 중국과 이란은 산업 단체를 대표단에 포함시키고 있는 반면, 우루과이, 필리핀, 쿡 제도 등은 비영리 단체를 데려옵니다. 이러한 선택적 참여는 투명성과 공정성에 대한 문제를 더욱 복잡하게 만듭니다.

환경 운동가들은 중요한 관점들이 방콕에서 무시될까 우려하고 있습니다. 토착 그룹들은 화석 연료 추출과 유해한 제조로 피해를 입고 있는 자신들의 땅을 대표하기 위해 소규모 대표단만을 파견하고 있습니다. 전 세계적인 문제인 플라스틱 오염을 해결하기 위해서는 다양한 관점이 필요합니다.

주요 참가자들이 배제되었고, 방콕에서는 투명성이 부족했습니다. 이는 차기 글로벌 플라스틱 조약의 질과 포괄성에 대한 우려를 불러일으킵니다. 이로 인해 협정의 효과가 떨어져 전 세계적으로 플라스틱 오염 감소 노력이 저해될 수 있는 위험이 있습니다.