Ny forskning: nischade akademiska tidskrifter formar effektivt miljölagstiftning och påverkar politiska beslut
StockholmEn ny studie under ledning av Jonathan J. Choi och hans team vid Duke University har visat att mindre, specialiserade vetenskapliga tidskrifter kan spela en stor roll i utformningen av bevarandepolitiken. Forskningen pekar på att dessa nischade tidskrifter är viktiga för att forma miljölagar, särskilt de som handlar om den amerikanska lagen om hotade arter (ESA), och de kan till och med ha större påverkan än vissa välkända tidskrifter med hög impact factor.
Studien undersökte vilka vetenskapliga tidskrifter den federala regeringen oftast hänvisade till när de beslutade om artskydd enligt ESA. Förvånande nog citerade de ofta tidskrifter med låga eller obefintliga genomslagspoäng. Resultaten visar att detaljerade och specialiserade studier är viktiga, även om de inte får mycket uppmärksamhet.
Viktiga insikter från studien visar att mindre, nischade tidskrifter ofta ger mer detaljerad och kontextspecifik information. Artiklar från dessa tidskrifter citeras ofta i federala naturskyddsinitiativer. Traditionella mått på påverkan kanske inte fullt ut speglar en tidskrifts verkliga inflytande, särskilt inte inom beslutsprocesser och policyarbete.
Forskare känner ofta press att publicera i topptidskrifter eftersom sådana publikationer är avgörande för karriärslut och finansiering. Denna betoning på prestigefyllda tidskrifter kan ibland överskugga mycket värdefull forskning, särskilt inom miljövetenskap och bevarande. Forskare behöver hitta en balans mellan att få sitt arbete publicerat i välrenommerade tidskrifter och samtidigt säkerställa att det är användbart för beslutsfattare och praktiker som kan dra nytta av det.
Studien indikerar att vi bör omvärdera hur vi värderar akademiskt arbete. Om skolor och forskningsinstitutioner börjar beakta hur ofta politiker använder forskning, kan de stödja ett bredare spektrum av studier. Detta tillvägagångssätt kan leda till mer forskning om specifika miljöfrågor, vilket gynnar både vetenskaplig förståelse och praktisk användning.
Små tidskrifter har ofta begränsade resurser och behöver mer stöd. De drivs vanligtvis med små budgetar och är beroende av några få engagerade personer. Att stötta dem är viktigt eftersom de bidrar till att forma politiken och är en väsentlig del av det vetenskapliga samhället.
Högprofilerade tidskrifter påverkar teoribildningen, medan mindre, specialiserade tidskrifter är avgörande för att tillämpa vetenskaplig forskning i praktiken. Genom att värdera dessa mindre tidskrifter kan vi uppnå vetenskapliga framsteg som bättre balanserar akademiska och politiska behov.
Studien publiceras här:
http://dx.doi.org/10.1111/cobi.14391och dess officiella citering - inklusive författare och tidskrift - är
Jonathan J. Choi, Leo C. Gaskins, Joseph P. Morton, Julia A. Bingham, Ashley M. Blawas, Christine Hayes, Carmen Hoyt, Patrick N. Halpin, Brian Silliman. Role of low‐impact‐factor journals in conservation implementation. Conservation Biology, 2024; DOI: 10.1111/cobi.14391Dela den här artikeln