Nichevakbladen blijken cruciaal bij behoudbeleid: kleine tijdschriften maken groot verschil

AmsterdamKleine, gespecialiseerde wetenschappelijke tijdschriften hebben volgens een recente studie onder leiding van Jonathan J. Choi en zijn team aan de Duke University een grote invloed op het natuurbehoudsbeleid. Het onderzoek toont aan dat deze nichebladen belangrijk zijn bij het vormgeven van milieuwetten, vooral wat betreft de U.S. Endangered Species Act (ESA), zelfs meer dan sommige bekende tijdschriften met een hoge impactfactor.

Het onderzoek onderzocht welke wetenschappelijke tijdschriften de federale overheid het vaakst aanhaalde bij beslissingen over soortenbescherming onder de ESA. Opvallend genoeg verwezen ze vaak naar tijdschriften met lage of geen impactfactoren. Deze bevindingen tonen aan dat gedetailleerde en gespecialiseerde studies belangrijk zijn, zelfs als ze niet veel aandacht krijgen.

Belangrijke bevindingen uit de studie zijn onder andere:

• Kleinere, gespecialiseerde tijdschriften leveren vaak gedetailleerde en contextspecifieke informatie.
• Artikelen uit deze tijdschriften worden regelmatig aangehaald bij federale natuurbeschermingsinspanningen.
• Traditionele impactfactoren zijn mogelijk niet toereikend om de daadwerkelijke invloed van een tijdschrift in de praktijk, met name in beleidvorming, te meten.

Onderzoekers staan vaak onder druk om te publiceren in gerenommeerde tijdschriften, omdat deze publicaties cruciaal zijn voor hun carrièreontwikkeling en het verkrijgen van financiering. Deze nadruk op gerenommeerde tijdschriften kan echter waardevol onderzoek, vooral op gebieden zoals milieuwetenschappen en natuurbehoud, naar de achtergrond dringen. Wetenschappers moeten een evenwicht vinden tussen het publiceren in prestigieuze tijdschriften en ervoor zorgen dat hun werk bruikbaar is voor mensen zoals beleidsmakers en praktijkmensen die het kunnen toepassen.

Lees ook:

Vandaag · 04:07

Astrofysicus onthult theorie achter mysterieuze 'zebra'-signalen van Crabnevelpulsar

Het onderzoek stelt voor dat we opnieuw moeten nadenken over hoe we academisch werk waarderen. Als scholen en onderzoeksinstellingen gaan kijken naar hoe vaak beleidsmakers gebruik maken van onderzoek, zouden ze een breder scala aan studies kunnen ondersteunen. Deze benadering kan leiden tot meer onderzoek naar specifieke milieukwesties, wat zowel het wetenschappelijk inzicht als de praktische toepasbaarheid ten goede komt.

Kleine tijdschriften beschikken vaak over beperkte financiële middelen en hebben extra steun nodig. Ze opereren meestal met een klein budget en leunen sterk op een aantal toegewijde mensen. Het is belangrijk om hen te ondersteunen, omdat ze bijdragen aan beleidsvorming en een onmisbaar deel van de wetenschappelijke gemeenschap vormen.

Hoogwaardige tijdschriften beïnvloeden het bouwen van theorieën, maar kleinere, gespecialiseerde tijdschriften zijn essentieel voor de praktische toepassing van wetenschappelijk onderzoek. Door het belang van deze nichepublicaties te erkennen, kunnen we wetenschappelijke vooruitgang boeken die zowel aan academische als beleidsmatige behoeften voldoet.