Une étude dévoile l'influence des revues académiques de niche sur la politique de conservation

ParisDes chercheurs dirigés par Jonathan J. Choi de l'Université Duke ont découvert que les revues académiques plus petites et spécialisées peuvent influencer de manière significative les politiques de conservation. Leur étude révèle l'importance de ces revues de niche dans l'élaboration des lois environnementales, notamment en ce qui concerne la Loi sur les espèces en voie de disparition aux États-Unis, et ce, davantage que certains journaux réputés à fort facteur d'impact.

Étude : Les revues peu citées en matière de protection des espèces

La recherche a examiné quelles revues scientifiques étaient le plus fréquemment citées par le gouvernement fédéral lors de décisions sur la protection des espèces dans le cadre de l'ESA. Étonnamment, les revues souvent citées ont des scores d'impact faibles voire inexistants. Ces résultats montrent que les études détaillées et spécialisées sont importantes, même si elles ne reçoivent pas beaucoup d'attention.

Principaux enseignements de l'étude :

• Les revues spécialisées et de petite taille offrent souvent des informations plus détaillées et adaptées au contexte.
• Les articles issus de ces revues sont souvent cités dans les efforts fédéraux de conservation.
• Les facteurs d'impact traditionnels pourraient ne pas mesurer adéquatement l'influence réelle d'une revue sur le terrain, notamment dans l'élaboration de politiques.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 04:07

Un astrophysicien révèle un secret du motif énigmatique du pulsar du Crabe

Les chercheurs ressentent souvent la pression de publier dans des revues de renom, car ces publications sont liées à l'évolution de leur carrière et à l'obtention de financements. Cet accent mis sur les revues prestigieuses peut parfois négliger des recherches très précieuses, notamment dans des domaines comme la science environnementale et la conservation. Les scientifiques doivent trouver un équilibre entre faire publier leur travail dans des revues bien reconnues et s'assurer qu'il est utile aux décideurs et praticiens susceptibles de l'appliquer.

L'étude propose de revoir notre manière d'évaluer les travaux académiques. Si les écoles et les instituts de recherche commencent à prendre en compte le nombre de fois que les décideurs politiques utilisent la recherche, ils pourraient soutenir une plus grande diversité d'études. Cette méthode pourrait entraîner une concentration accrue sur des problèmes environnementaux spécifiques, ce qui serait bénéfique à la fois pour la compréhension scientifique et les applications pratiques.

Les petites revues manquent souvent de moyens financiers et nécessitent davantage de soutien. Elles fonctionnent généralement avec des budgets restreints et s'appuient fortement sur quelques personnes dévouées. Il est crucial de les soutenir car elles influencent les politiques et constituent une partie essentielle de la communauté scientifique.

Les revues scientifiques de renom ont un impact significatif sur la construction des théories, tandis que les revues plus spécialisées sont essentielles à la mise en pratique des recherches scientifiques dans la vie quotidienne. En valorisant ces revues spécialisées, nous pouvons favoriser un progrès scientifique qui répond de manière équilibrée aux besoins académiques et politiques.