Nuova ricerca: le riviste accademiche di nicchia influenzano le politiche ambientali più del previsto
RomeLe riviste accademiche di nicchia influenzano le politiche ambientali
Un recente studio guidato da Jonathan J. Choi e il suo team alla Duke University ha rivelato che le riviste accademiche più piccole e specializzate possono avere un grande impatto sulle politiche di conservazione. La ricerca dimostra che queste pubblicazioni di nicchia sono fondamentali nel modellare le leggi ambientali, in particolare per quanto riguarda l'Endangered Species Act (ESA) degli Stati Uniti, spesso esercitando un'influenza maggiore rispetto a riviste di grande notorietà con alti fattori di impatto.
Lo studio ha esaminato quali riviste scientifiche vengono più spesso citate dal governo federale nel prendere decisioni sulla protezione delle specie ai sensi dell'ESA. È emerso sorprendentemente che spesso venivano citate riviste con un basso o nullo indice di impatto. Questi risultati dimostrano l'importanza di studi approfonditi e specializzati, anche se non ricevono molta attenzione.
Punti salienti dello studio:
- I periodici di nicchia più piccoli offrono spesso informazioni più dettagliate e contestuali.
- Gli articoli di queste riviste sono spesso citati negli sforzi di conservazione federali.
- I tradizionali indici di impatto potrebbero non misurare adeguatamente l'influenza reale di una rivista, specialmente nell'ambito decisionale delle politiche.
Scienziati spesso avvertono la pressione di pubblicare su riviste di alto prestigio, poiché tali pubblicazioni sono legate alla crescita professionale e all'ottenimento di finanziamenti. Questo accento posto sulle riviste rinomate può talvolta mettere in secondo piano ricerche di grande valore, specialmente in campi come la scienza ambientale e la conservazione. È fondamentale che i ricercatori trovino un equilibrio tra il pubblicare in riviste di rilievo e il rendere il loro lavoro utile a decisori politici e professionisti che possano applicarlo.
Lo studio suggerisce di riconsiderare come valutiamo il lavoro accademico. Se scuole e istituti di ricerca iniziassero a valutare quante volte i responsabili politici utilizzano la ricerca, potrebbero sostenere una gamma più ampia di studi. Questo approccio potrebbe portare a più ricerche focalizzate su specifiche problematiche ambientali, con benefici sia per la comprensione scientifica che per l'uso pratico.
Piccole riviste, risorse limitate: l'importanza di sostenerle
Le piccole riviste scientifiche spesso dispongono di fondi esigui e necessitano di ulteriore sostegno. Operano con budget ridotti e fanno molto affidamento su pochi individui dediti. Fornirgli sostegno è fondamentale, poiché contribuiscono a plasmare le politiche e sono una componente essenziale della comunità scientifica.
Giornali Accademici di Impatto Minore: Chiave per l'Applicaione della Ricerca
Le riviste di grande impatto influenzano la costruzione delle teorie, ma le pubblicazioni di nicchia, più piccole, sono cruciali per tradurre la ricerca scientifica in applicazioni pratiche. Valorizzando queste riviste minori, possiamo promuovere un progresso scientifico che soddisfi in modo equilibrato le esigenze accademiche e politiche.
Lo studio è pubblicato qui:
http://dx.doi.org/10.1111/cobi.14391e la sua citazione ufficiale - inclusi autori e rivista - è
Jonathan J. Choi, Leo C. Gaskins, Joseph P. Morton, Julia A. Bingham, Ashley M. Blawas, Christine Hayes, Carmen Hoyt, Patrick N. Halpin, Brian Silliman. Role of low‐impact‐factor journals in conservation implementation. Conservation Biology, 2024; DOI: 10.1111/cobi.14391Condividi questo articolo