Domstol annullerar sista domen mot Kansasprofessor i spionfall
StockholmEn federal appellationsdomstol har upphävt den sista domen mot Feng “Franklin” Tao, en forskare som kopplats till en spionageutredning. Tao, som var professor med fast anställning vid University of Kansas, dömdes ursprungligen i april 2022 för bedrägeri och att ha ljugit för myndigheterna. 10:e federala appellationsdomstolens beslut pekar på problem i åklagarens fall och väcker oro över hur federala myndigheter genomför dessa utredningar.
Viktiga Punkten
- Tao anklagades för att inte ha avslöjat sitt arbete i Kina medan han var anställd i Kansas.
- Han ställdes inför fyra åtal från början: tre för bedrägeri och ett för att ha gjort ett falskt uttalande.
- Distriktsdomstolen hade redan ogiltigförklarat bedrägerianklagelserna på grund av brist på bevis.
- Appellationsdomstolen beslutade nyligen att distriktsdomstolen skulle frikänna Tao från det återstående åtalspunkten för falskt uttalande.
Tao’s fall var en del av Trump-administrationens Kina-initiativ, som startade 2018. Detta program hade som mål att förhindra delning av idéer och teknik från amerikanska universitet till Kina. Programmet mötte mycket kritik och avslutades slutligen. Tao’s fall började som en spioneriutredning, men FBI hittade inga bevis för dessa anklagelser.
Federala åklagare uppgav att Tao vilseledde University of Kansas och federala myndigheter som energidepartementet och National Science Foundation genom att inte informera dem om sitt arbete i Kina. Han försökte etablera ett laboratorium och anställa personal för Fuzhou University i Kina, där han siktade på en hög position.
Tao's advokater hävdade att åklagarna tog det för långt genom att göra ett universitetsproblem till ett federalt brott. De påstod att det inte fanns tillräckliga bevis för att visa att Taos arbete i Kina påverkade besluten om federala bidrag. Appellationsdomstolen höll med, och två av tre domare ansåg att bevisen var otillräckliga.
Den majoritetsuppfattning angav att att inte dela informationen inte påverkade besluten fattade av Energidepartementet eller National Science Foundation, och därför var det ingen betydande lögn. Däremot höll inte appellationsdomaren Mary Beck Briscoe med. Hon ansåg att informationen var viktig för federala myndigheter som ansvarar för skattebetalarnas pengar och upprätthållandet av forskningsstandarder.
Appellationsdomstolen har beordrat lägre domstolen att fria Tao från den senaste kvarvarande anklagelsen. Detta beslut väcker oro över hur effektiva och rättvisa Kina-initiativet och liknande federala program är. Det visar också att det finns ett behov av tydliga juridiska standarder för att skilja arbetsplatsproblem från brottsliga handlingar.
Detta fall belyser svårigheten i att balansera nationell säkerhet med rättvisa rättsliga processer. Åklagare måste säkerställa att åtal är baserade på tillförlitliga bevis och inte är överdrivna. För forskare och universitet understryker detta beslut behovet av tydlig kommunikation och ärlighet i professionella upplysningar, särskilt när man arbetar med internationella partners.
Dela den här artikeln