Przyszłość handlu USA zależy od wyborców
WarsawUSA reformuje swoją politykę handlową, kładąc większy nacisk na ochronę praw pracowników i środowiska, zamiast skupiać się tylko na celach wolnego handlu. Przedstawicielka Handlowa Stanów Zjednoczonych, Katherine Tai, popiera ten plan. Niemniej jednak, napotyka on krytykę z powodu braku nowych umów handlowych, co według niektórych nie jest skuteczne w konkurowaniu z rosnącą potęgą handlową Chin. Twierdzą oni, że USA nie dotrzymują kroku, zwłaszcza w porównaniu do intensywnej działalności handlowej Chin.
- Brak nowych umów handlowych oraz rozwoju istniejących porozumień o wolnym handlu.
- Wrażenie ustępowania pola Chinom na arenie międzynarodowej.
- Domniemany brak konkretnych korzyści dla partnerów handlowych.
Administracja Bidena i Harrisa, kierowana przez Tai, twierdzi, że ich polityka wspiera amerykańskich pracowników. Zachowali oni cła wprowadzone przez administrację Trumpa i dodali nowe na chińskie pojazdy elektryczne, by chronić amerykański przemysł przed dotowanymi zagranicznymi konkurentami. Ponadto inwestują w budowę fabryk chipów komputerowych oraz oferują ulgi podatkowe na energię odnawialną.
Ekonomiści twierdzą, że większe zmiany gospodarcze, takie jak rozwój technologiczny i przenoszenie miejsc pracy do sektorów usługowych, doprowadziły do zmniejszenia liczby miejsc pracy w przemyśle wytwórczym. Niektórzy krytykują Tai za to, że uproszcza problem, obwiniając głównie Chiny za utratę miejsc pracy. Takie podejście może pomijać złożoność zmian zachodzących na rynku pracy i w handlu międzynarodowym.
Rozmowy dotyczące Indo-Pacyficznej Ramy Ekonomicznej jeszcze się nie zakończyły, ale dążą do wzmocnienia więzi gospodarczych w odpowiedzi na działania Chin. Dyskusje koncentrują się na poprawie standardów pracy i ochrony środowiska. Jednak wysiłki te nie obejmują zwiększenia dostępu partnerów handlowych do rynków USA, co powoduje niezadowolenie wśród niektórych krajów azjatyckich.
Tai uważa, że zaktualizowana Umowa Stany Zjednoczone-Meksyk-Kanada (USMCA) udowadnia skuteczność jej podejścia. Umowa ta zawiera mechanizmy do rozwiązania problemów związanych z łamaniem praw, co pokazuje, że umowy handlowe mogą korzystnie wpływać zarówno na prawa pracownicze, jak i cele gospodarcze. Zarówno były prezydent Trump, jak i obecna administracja wspierają USMCA, lecz interpretują ją inaczej. Trump kładzie nacisk na stosowanie ceł do egzekwowania umowy, podczas gdy Tai podkreśla znaczenie ochrony praw pracowników wprowadzonej podczas debat kongresowych.
Sukces strategii handlowej zorientowanej na pracowników będzie zależał od poparcia wyborców. Plan musi również zrównoważyć handel z innymi krajami, jednocześnie dbając o rozwój lokalnych branż i pracowników w szybko zmieniającej się gospodarce.
Wczoraj · 04:38
Dlaczego USA wysyłają miny na Ukrainę? Etyka i strategia.
20 listopada 2024 · 18:00
USA blokują rozejm ONZ w Gazie z powodu zakładników
19 listopada 2024 · 16:08
Trwały sojusz USA-Filipiny przetrwa zmiany rządów i wyzwania
Udostępnij ten artykuł