중국 첩보 의혹에서 캔자스 교수 최종 무죄 판결

Seoul연방 항소법원은 캔자스 연구원 펭 "프랭클린" 타오에 대한 마지막 유죄 판결을 뒤집었다. 타오는 캔자스 대학교에서 일하는 동안 중국에서의 연구를 숨긴 혐의를 받았다. 덴버의 제10 항소법원은 정부가 타오의 행동이 그가 받은 연구 보조금에 영향을 미쳤다는 사실을 입증하지 못했다고 판단했다.

유의할 점:

• 펑 "프랭클린" 타오는 캔자스 대학교의 종신 교수였다.
• 타오는 중국 대학교와의 협력을 숨긴 혐의로 기소되었다.
• 항소 법원은 남은 유죄 판결에 대한 증거가 불충분하다고 판단했다.

이 사건은 트럼프 행정부의 중국 이니셔티브 하에서 시작되었습니다. 이 프로그램은 미국 대학에서 중국으로의 지적 재산권 이전을 막는 것을 목표로 했습니다. 그러나 여러 비판과 실패한 기소로 인해 이 이니셔티브는 종료되었습니다.

타오는 2022년 4월에 세 건의 전신 사기 혐의와 하나의 허위 진술 혐의로 유죄 판결을 받았다. 판사 줄리 로빈슨은 전신 사기 혐의를 기각했지만 허위 진술 혐의는 유지했고, 이 혐의에 대해 이미 복역한 기간에 해당하는 형량을 선고했다. 그러나 항소 법원은 허위 진술 유죄 판결을 뒤집고 하급 법원에 무죄 판결을 내리라고 지시했다.

타오는 2019년에 체포되었습니다. 조사에 따르면 그는 연례 양식을 작성할 때 중국에서의 활동을 캔자스 대학교에 알리지 않았습니다. 연방 검찰은 이것이 이해 충돌을 일으켰다고 주장했습니다. 그들은 타오의 행동이 캔자스 대학교와 그에게 보조금을 준 연방 기관들을 속였다고 주장했습니다.

더 읽기:

오늘 · 오후 1:33

프랑스, 바르니에 의원과 이민 정책 강화

법원은 타오가 중국에서의 활동을 보고하지 않은 것이 미국 에너지부나 국립과학재단의 결정에 영향을 미쳤다는 증거가 없다고 판단했다. 따라서 이는 중대한 허위 진술로 간주될 수 없었다.

항소 판사 메리 벡 브리스코는 다른 두 판사와 견해를 달리했다. 그녀는 숨겨진 정보가 중요하다고 생각했는데, 이는 자금 지원 기관들이 그들이 지원하는 연구를 신뢰해야 했기 때문이다.

타오의 변호 측은 이 사건이 부당한 법적 조치의 예라고 주장했습니다. 그들은 단순히 대학 정책 문제에 불과한 것이 잘못하여 연방 범죄로 만들어져 그의 행동이 실제보다 더 심각하게 보이게 되었다고 주장했습니다.

이 결정은 학술 연구에서의 이해 충돌을 처리하기 위한 미국의 노력이 어떻게 발전하고 있는지를 보여준다. 또한, 연방 프로그램이 어떻게 실행되고, 다른 국가와 관련을 가진 연구자들에게 어떤 영향을 미치는지에 대한 의문을 제기한다.

이 이야기는 처음 2024년 7월 13일에 출판되었으며, 10순회 항소법원이 덴버에 있다는 내용을 포함하도록 수정되었습니다. 이 법원은 미주리주 캔자스시티에 있지 않습니다.